Классификация энергоремонтных служб промышленных предприятий определяется масштабом и сложностью всего энергохозяйства.
Для оценки масштаба и сложности энергохозяйства промышленных предприятий различного профиля важен выбор показателя для их сопоставимости. Обычно системы ремонта и ведомственные структурные схемы ОГЭ устанавливают категорию энергетической службы предприятия, исходя из электрической мощности — трансформаторной, установленной или потребляемой, или из комплекса показателей.
Есть рекомендации оценивать масштабы и сложность энергохозяйства предприятия по электрической и тепловой нагрузкам и размерам потребления сжатого воздуха и воды. Такой подход к оценке масштабов энергохозяйства не является объективным. Если оценивать, например, масштабы и сложность энергохозяйства двух предприятий мощностью до 10 МВт, то одно из них может иметь всего лишь несколько десятков токоприемников, а другое — несколько тысяч. Очевидно, что энергохозяйство второго предприятия будет сложнее. Аналогичная картина будет и при рассмотрении других видов нагрузок.
Еще труднее судить о масштабах и сложности энергохозяйства, ставя категорирование его в зависимость от нескольких заранее определенных по величине показателей. Например, по единой системе ремонта считается возможным присваивать шестую группу энергохозяйству предприятий, имеющему следующие нагрузки:
Электрическая, МВт............................................................. 6—10
Тепловая, МВт.................................................................... 210—250
Расход сжатого воздуха, м3/мин...................................................... 200—250
Расход воды, м3/ч................................................................ 500—600
При этом нередко по первому показателю предприятие должно быть отнесено, например, к 6-й категории, по второму— к 5-й, по третьему — к 3-й, а по четвертому — ко 2-й.
Предприятий, не укладывающихся в рамки сразу четырех показателей указанных нагрузок, очень много, если не большинство. Никаких коэффициентов перевода одного признака сложности и приравнивания его к другим нет, и дать их практически невозможно. Кроме того, максимальные, сезонные, среднегодовые нагрузки имеют различное значение. Необходимо оценить и другие показатели, в значительной мере определяющие сложность и масштабы современного предприятия: наличие холодильной техники, кондиционирования воздуха, оборудования для получения и распределения газов и др. Безусловно, нельзя признать равноценными масштабы и сложность энергохозяйства двух предприятий, имеющих одинаковые тепловые нагрузки, если одно из них имеет собственную котельную, а другое получает тепло от энергосистемы или от соседнего предприятия.
Наиболее объективно отражает масштабы и сложность энергохозяйства любого предприятия суммарная плановая трудоемкость годового графика технического обслуживания и ремонта. Она дает возможность сравнения энергетического хозяйства различных по профилю предприятий. Именно по этому принципу, исходя из масштабов и сложности энергохозяйства предприятий, предлагается деление его по категориям согласно табл. 8.1.
И эта классификация не идеальна и не может позволить выработать типовую структуру энергетических и энергоремонтных служб для тех или иных категорий энергохозяйств, которые отвечали бы современным требованиям.
Было бы правильнее разработать классификацию категорий на основе многофакторной связи.
Таблица 8.1. Категории энергохозяйства предприятий
Такой опыт имеется во многих отраслях народного хозяйства для основного производства.
В этом случае на условие суммарной годовой трудоемкости технического обслуживания и ремонта оборудования и сетей должны бы быть наложены условие или ряд условий, которые дали бы возможность более комплексно и дифференцированно подойти к определению категорий энергохозяйства.
К таким условиям можно было бы отнести, например, число единиц оборудования и сетей энергохозяйства, их балансовую стоимость, виды и объем потребляемой энергии и другие параметры и характеристики энергохозяйства.
Достаточно хороший эффект может дать применение принципа приведенных единиц энергоемкости, изложенного в [95].
Согласно данным в [95] рекомендациям организационная структура управления энергетических служб предприятий (объединений) ставится в зависимость от количества приведенных единиц энергоемкости, определяемого по формуле
где— суммарное число действующего оборудования, потребляющего топливо (Nу), электрическую (ЛГ9) и тепловую (NT) энергию, тыс. шт.; (У+123 3+ -|-143 Т) — суммарное количество потребляемого в год топлива, электрической и тепловой энергии Г, условного топлива; Ki-..Ki<. 1,3 — коэффициенты, учитывающие другие факторы и рассчитываемые по официальным данным Госкомстата.
Исходя из количества определенных таким образом условных приведенных единиц энергоемкости и пользуясь установленной градацией предприятий, по данному признаку можно установить и соответствующую его категорию.