Расчет надежности электроснабжения УН в рассматриваемой постановке производится на основе структурной функции, представленной совокупностью минимальных сечений нарушения (МСН) нормального режима, каждое из которых представляет минимальный набор элементов, одновременное отключение которых вызывает отклонение режимных параметров за нормированные согласно ГОСТ 13109-87 пределы. При известных МСН расчет указанных в табл. 5.21 ωp.risi· и Tp.risi производится так же, как и при расчете ω0is и Tois при использовании МС с помощью моделей, описанных в табл. 5.22 и 5.27.
Для оценки параметров режима работы сложнозамкнутой электрической сети при анализе режимных последствий МСН требуется применение специальных методов, обеспечивающих гарантированное решение при любых структурных нарушениях. Поэтому для расчета режимной надежности в процессе анализа СН и отбора из их множества МСН целесообразно использование методов определения параметров предельного режима [83, 84], предусматривающих возможность ввода его в допустимую по техническим соображениям область, что осуществляется соответствующим ограничением нагрузки в отдельных УН. Значения указанных в табл. 5.21 ∆Эогр и Wнк рассчитываются по формулам из ГОСТ 13109-87, представленным ниже в форме, допускающей учет сезонной НСТ показателей надежности элементов СЭС:
Рис. 5.20. Расчетная схема замещения электрической сети:
0 — балансирующий узел, соответствующий подстанциям А и В тестовой схемы; 1 , 3, 4 — узлы, соответствующие подстанциям VI, II и I тестовой схемы; 2 — узел, соответствующий подстанциям V, III и IV тестовой схемы
которых вводится ограничение нагрузки; Т - число узлов, в которых возможны отклонения напряжения от нормированного значения;
- вынужденное ограничение нагрузки в i-м узле;
- нагрузка s-ro узла, в котором
отличается от нормированного значения, соответствующего нормальному режиму.
Пример 5.13. Рассматриваемый пример использован для пояснения применения МСН при определении
. На рис. 5.20 приведена схема замещения, соответствующая преобразованной тестовой схеме из [61], рекомендованной для сравнения методов оценки схемной надежности. Нагрузки узлов указаны активной и реактивной составляющими мощности в МВт и Мвар. В табл. 5.29 и 5.30 даны в относительных единицах соответственно загрузка линий А, В, С, D, Е и F и напряжения в узлах 1, 2, 3, 4 при отключении ветвей, составляющих МСН. В качестве базового значения принято напряжение 110 кВ и допустимая по нагреву нагрузка.
Таблица 5.29
Таблица 5.30
В рассматриваемом примере с целью уменьшения его громоздкости введено одинаковое для всех узлов 50-процентное ограничение их нагрузки, в результате чего изменились значения напряжения в узлах 2, 3, 4 (знаменатели соответствующих дробей в табл. 5.30). Введенное ограничение нагрузки приводит к улучшению режима напряжения, хотя и в этом случае оно осталось пониженным в узлах 2, 3, 4. Величины ΔЭогр и WHK рассчитываются с учетом содержимого табл. 5.30 в соответствии с (5.73) и (5.74):
Определение минимальных сечений является важным этапом расчета надежности питающих электрических сетей. Для отыскания МС разработан ряд достаточно эффективных методов, некоторые из которых описаны в [79, 85].
