§ 1—3. ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Показателем развития гидротехники до некоторой степени может служить объем произведенных мелиоративных работ. В царской России за более чем 50-летний период заново было орошено в. Средней Азии и Закавказье около 250 тыс. га; в Поволжье, на Украине и в других областях — около 70 тыс. га. За этот же период было осушено, причем весьма разреженно и экстенсивно, около 1250 тыс. га.
Осушались только казенные и помещичьи земли, а также земли, предназначенные для переселенцев (Бараба); крестьянских земель было осушено меньше 1%, да и то лишь потому, что они были рядом с помещичьими.
Из крупных работ следует указать на две, выполненные Западной и Северо-западной экспедициями, которыми за 28 лет было осушено около 1 млн. га.
Все выполнявшиеся работы ставили задачу, связанную только с сельским хозяйством; задачи электрификации, использования каналов как водных мутей, улучшения быта и пр.— полностью отсутствовали.
С 1906—1907 гг. министерство земледелия и государственных имуществ начало уделять внимание изыскательским работам, сбору и накоплению данных о естественноисторических характеристиках районов будущего орошения (гидрология, метеорология, топография, геология, почвы и др.). С 1908г. такие работы были широко развернуты в бассейне Нарына — Карадарьи, в Фергане, Бухаре, в бассейне Сурхандарьи, в среднем течении Аму-Дарьи, в Хорезме, в бассейне Или, Чу, в Голодной степи, в Барабинекой, Кулундинской, Семипалатинской, Койбальской (Енисейской губ.) степях, на рр. Алей, Каратал, Сыр-Дарья, Араке, Чорох, Терек, Кубань, Салгир, Амур, на Дальнем Востоке, в Полесье, в Южном Крыму и др.
По ряду изыскательских объектов были составлены проекты, часть которых с теми или иными изменениями осуществлена в советское время, например Орто-Токойская плотина па р. Чу, Эрсаринский (Коркинский) канал из Аму-Дарьи. Фархадская плотина на р. Сыр-Дарье. Чумышская плотина на р. Чу, Рубцовская плотина на р. Алей, плотина на р. Чирчик в голове арыка Бос-Су, плотина на р. Салгир у Симферополя и др.
Сметы, план, программа работ изыскательских партий устанавливались Отделом земельных управлений министерства земледелия и государственных имуществ.
Правительственные ассигнования на мелиорацию до 1908 г. были весьма незначительными, далее они стали увеличиваться и к концу 1912 г. достигли 5 млн. рублей. Заметное увеличение ассигнований начинается с 1912 г., когда стали работать крупные изыскательские партии, проектные организации и ряд мелких строительств па западе и в центре России; так, на 1915 г. бюджет ОЗУ по Средней Азии и Закавказью был утвержден бюджетной комиссией Государственной думы в сумме 15 млн. рублей.
ОЗУ перестроил (фактически построил заново) 21 крупную ирригационную систему.
Остановимся кратко на строительстве водных путей и гидросиловых установок.
В России получило развитие крупное строительство водных путей; помимо Вышневолоцкой судоходной системы, при Петре I была соединена р. Ока (через ее приток р. Шать) с Доном через Иван-озеро; остатки полуразрушенных каменных судоходных шлюзов сохранились до нашего времени; были построены Приладожские каналы, каналы в Петербурге; близ г. Камышина сохранилась глубокая выемка (около 25 м) незаконченного строительством канала Волго-Дон через р. Иловлю.
Далее были построены водные системы: в 1784 г. Огинская (Неман — Днепр), в 1805 г.— Березинская (Днепр—Западная Двина), в 1810 г.— Мариинская (Волга—Шексна—Свирь—Нева), в 1811 г. — Тихвинская (Волга—Молота—Волхов—Нева), в 1828 г. — Северо-Двинская (Волга— Шексна—Сухона—Северная Двина), в 1840 г. — Августовская (Висла— Неман), в 1866 г. — Дпепро-Бугская (Днепр—Висла) и др.
В дальнейшем было проведено шлюзование рр. Москвы, Оки, Северного Донца, частично Дона; накоплены большие и ценные материалы по обследованию крупных сибирских рек, а также Волги, Днепра, Северной Двины, Дона и др.; составлены, но не осуществлены проекты крупных водных соединений рек.
В области водных путей крупные работы были выполнены русскими учеными Н. Н. Пузыревским, Е. В. Близняком, А. И. Фидманом. В. М. Родевичем, П. С. Лелявским, В. Е. Тимоновым. В. М. Лохтиным, И. Н. Жуковским и др.
Водная энергия преимущественно использовалась па десятках тысяч водяных мельниц: было построено несколько относительно крупных гидроэлектростанций с установленной мощностью около 9 тыс. кВт, в том числе с наибольшей мощностью — Гиндукушская ГЭС («Государево имение» на р. Мургаб) 1550 кВт и Саткинская ГЭС (на р. Сатке на Урале) 1200 кВт. Были составлены проекты ГЭС на Днепре у гг. Запорожье и Кременчуг (Н. С. «Полянский, В. Е. Тимонов, Г. О. Графтио и др.), на рр. Волхове, Наровы, Вуоксы и др., однако проекты эти не были осуществлены.
ОЗУ издал ряд ценных работ. Например сборник типовых сооружений, расчетные руководства, выпуск «Труды совещания но опытно-строительному делу», работу Р. II. Спарро (1908 г.). «Атлас чертежей водосливов и водоспусков при плотинах и колодцев для водоснабжения деревни» и др. Интересны отчеты гидромодульной и гидрометрической частей ОЗУ.
В отчетах экспедиций И. И. Жилинского были хорошо разработаны конструкции небольших земляных плотин, деревянных шлюзов, деревобутовых плотин, кирпичных сооружений, каменных и бетонных перепадов,
сбросов паводковых вод в обход сооружений, а также конструкции деревянных плотин.
Эти работы свидетельствуют о наличии крупных научных сил в России, но они были немногочисленны и разрозненны. Вследствие слабого развития гидротехнического строительства в условиях капиталистического строя царской России эти научные силы не могли на практике применить свои глубокие знания в этой области.
