Для определения экономической эффективности внедрения электроизделия нового типа прежде всего необходимо правильно выбрать объекты для сравнения. В качестве них должны приниматься лучшие из имеющихся в отечественной и мировой практике электроизделий, используемые для тех же целей. Кроме того, нужно произвести сопоставление вновь спроектированных электроизделий с теми, которые выпускаются в настоящее время электротехническими заводами, а также и с теми, которые они должны заменить на предприятиях, эксплуатирующих эти изделия.
Некоторые проектировщики, стремясь преувеличить размер экономии, которую получит народное хозяйство от внедрения спроектированных ими конструкций, не производят сравнения вновь созданных конструкций с лучшими из известных в отечественной и мировой практике, а сопоставляют их с давно устаревшими конструкциями. Например, при оценке экономической эффективности внедрения автоматических станочных линий одно время их показатели сравнивали только с показателями, характеризующими обработку на универсальных металлорежущих станках. Такое сопоставление позволяет выявить лишь эффективность применения для данного конкретного назначения высокопроизводительных специализированных агрегатных станков вместо станков универсальных. Между тем, для решения вопроса об эффективности создания автоматической станочной линии необходимо сопоставить показатели по вариантам обработки на агрегатных станках, не объединенных в автоматическую линию, и обработки на автоматической линии, а также иные варианты самой автоматической линии.
Во многих случаях не производится сопоставление вновь проектируемых электроизделий с лучшими зарубежными конструкциями. В подавляющем большинстве случаев ограничиваются только сопоставлением вновь спроектированной конструкции с предыдущей отечественной конструкцией, которую она призвана заменить. Уже по одному только сопоставлению показателей вновь проектируемого изделия с другими отечественными и зарубежными конструкциями можно судить о том, насколько конструктор был знаком и с зарубежным опытом в этой области.
Помимо сравнения с отечественными и зарубежными образцами, нужно сопоставить вновь созданную конструкцию ис другими, возникшими в процессе ее проектирования, вариантами. Иногда думают, что варианты в процессе проектирования должны быть только у молодых, начинающих конструкторов, что опытные конструкторы сразу знают, какой надо выбрать вариант, не анализируя новейших путей решения той или иной задачи. Но тогда в качестве единственно возможного иногда может преподноситься уже отсталый способ решения поставленной задачи. Конечно, нет надобности разрабатывать те варианты решения поставленной задачи, которые являются заведомо худшими. Речь идет о сопоставлении лучших, конкурирующих между собой вариантов, выбор, одного из которых не может быть решен без тщательного анализа. При этом вовсе не обязательна детальная разработка каждого из них. В ряде случаев выбор варианта может быть сделан на основе принципиальных схем сравниваемых конструкций.
Наряду с такими областями техники, в которых уже известен ряд вариантов решения тех или иных задач, бывают и такие области, где в данный момент только добиваются осуществления самого первого способа решения какой-нибудь новой задачи (например, самой возможности измерения какого-либо нового параметра). В таких случаях на первых порах может еще не удастся найти объекта для сравнения. Экономический анализ должен здесь помочь выявить недостатки созданной конструкции и наметить пути разработки улучшенного варианта. По мере появления последующих вариантов их нужно сравнивать с лучшим из предыдущих вариантов.
В практике проектирования круг сопоставляемых вариантов нередко еще ограничивают электроизделиями, основанными на одном и том же физическом принципе. Например, вновь спроектированный лабораторный прибор электромагнитной системы сопоставляют только с лучшими образцами приборов электромагнитной системы и не производят сопоставления его с предназначенными для тех же целей приборами электродинамической системы. Между тем, электроизделия, принимаемые в качестве объектов для сравнения, могут быть основаны на совершенно иных физических идеях и принципах, чем вновь спроектированное.
Единым для сопоставляемых электроизделий должен быть не лежащий в их основе физический принцип, а решаемые с их помощью задачи. Например, при сопоставлении вновь спроектированного прибора с приборами других типов едиными должны быть: измеряемый параметр, диапазон измерений, степень погрешности измерения и иные эксплуатационные параметры.
Если до создания вновь спроектированного прибора данный параметр измеряли лишь посредством группы каких- либо простейших инструментов, то новый прибор нужно сравнивать с теми инструментами, которые он должен заменить.
Иногда для вновь спроектированного прибора вообще нельзя выбрать объекта для сравнения из числа ранее изготовленных приборов, так как прежде данный параметр не измерялся. В подобных случаях в качестве объектов для сравнения могут служить ранее спроектированные, но почему-либо не осуществленные конструкции.
Некоторые проектировщики считают, что сопоставление приборов различных классов точности, предназначенных для измерения одного и того же параметра, лишено всякого смысла. Между тем, это совсем не так. Современный уровень развития измерительной техники позволяет решать проблемы измерения почти любой точности. Более высокая точность иногда может быть достигнута и при применении менее точных приборов, но при затрате значительно большего времени на одно измерение. Сопоставление приборов различной степени точности позволяет прежде всего выявить те случаи, когда в результате применения принципиально новых прогрессивных технических решений повышение точности прибора сопровождается снижением затрат на его изготовление и эксплуатацию. При этом прежний, менее точный прибор экономически не эффективно выпускать ни для каких назначений. В других случаях сопоставление вновь спроектированного более точного прибора с прежним менее точным прибором позволяет выявить, ценой каких дополнительных затрат удалось повысить точность прибора. Для этого нужно сопоставить, во сколько раз повысилась точность прибора и во сколько раз увеличились затраты.
Точность некоторых типов приборов должна рассматриваться в органической связи с их быстродействием. Вследствие выдачи запоздалой информации, более точный, но менее быстродействующий цифровой прибор может обусловить меньшую точность работы цифровой машины, которой он выдает сведения, чем менее точный, но более быстродействующий прибор.
В ряде случаев для определения экономической эффективности внедрения новой техники приходится прибегать к сопоставлению ее не с одной, а с несколькими конструкциями.
Так, для определения экономической эффективности внедрения вновь спроектированного синхронного двигателя со сплошными полюсными башмаками мощностью Р = 1500 квт при n=1500 об/мин в качестве объектов для сравнения были выбраны:
- неявнополюсный двигатель на 1500 об/мин (так называемый турбодвигатель), который мог заменить двигатель со сплошными полюсными башмаками;
- явнополюсный двигатель нормальной конструкции мощностью Р = 1300 квт при n= 1000 об/мин, который мог заменить двигатель со сплошными башмаками в том случае, если бы не удалось создать надежную неявнополюсную машину на 1500 об/мин;
- ранее выпускавшийся для привода отсасывающих вентиляторов двигатель типа СТ-15, Р = 1300 квт, n= 1500 об/мин.
Сопоставление перечисленных двигателей позволило выявить те специфические особенности, которые обусловливаются сплошными полюсными башмаками.
