Ядерный топливный цикл включает добычу руды и извлечение урана из породы, концентрирование и переработку, обогащение 235U, изготовление твэлов, эксплуатацию АЭС, хранение отработавшего топлива, переработку этого топлива в целях вторичного использования, траиспортировку материала между различными установками и удаление радиоактивных отходов.
Ожидаемая коллективная доза облучения всего тела для рабочих при добыче топлива составляет 0,005 чел·Гр на 1 МВт(эл)-год, для рабочих, занятых на переработке руды и изготовлении топлива, —0,0015 чел-Гр на 1 МВт(эл)-год. Кроме того, добыча связана с облучением легких дочерними продуктами радона, что добавляет еще 0,001 чел-Гр на 1 МВт(эл) - год.
Для населения, проживающего в радиусе 100 км от шахты, средняя доза облучения всего тела вследствие ингаляционного и перорального поступления радионуклидов не превышает 10-4 мЗв/год. Вблизи предприятий по переработке урановой руды и изготовлению твэлов облучение населения невелико: для населения, живущего вокруг этих предприятий на расстоянии 100 км, при воздушном годовом выбросе 370 МБк доза облучения всего тела составляет 1,7·10-8 мЗв/год и при жидком сбросе 37 ГБк/год — 4·10-6 мЗв/год.
По данным Бенинсона профессиональное облучение на АЭС в США в 1973-1974 гг. составляло 0,0025 чел.-Гр на 1 МВт(эл) - год.
Для легководных реакторов коллективная доза облучения персонала на единицу генерированной энергии за период 1969— 1974 гг. была 0,013 чел-Гр на 1 МВт(эл)-год. Для тяжеловодных реакторов коллективная доза составляла 0,01 чел-Гр на 1 МВт (эл) год, а для газографитовых реакторов в Великобритании в 1972—1974 гг.— 0,0073 чел-Гр на 1 МВт (эл)-год.
Облучение персонала на АЭС происходит в основном при ремонтных работах и демонтаже загрязненных и активированных элементов отработавших ядерных установок. При демонтаже крупной АЭС согласно проведенным расчетам совокупная доза облучения составляет примерно 10 чел-Зв. При 30- летнем сроке службы АЭС это дает в среднем дозу облучения порядка 0,0003 чел-Зв на 1 МВт(эл)-год.
Трудно оценить дозу, которую получают профессиональные работники при транспортировке ядерного топлива, однако эта доза низка и не превышает 10-5 чел Гр на 1 МВт(эл)-год (Бенинсон).
При переработке ядерного топлива может выделяться значительное количество долгоживущих радионуклидов 3Н, ИС, 85Kr, 1291, которые рассеиваются в биосфере в глобальном масштабе, при этом облучению может подвергаться население, проживающее не только в районе таких предприятий, но и в отдаленных районах.
На заводах по регенерации топлива наибольшее значение из газообразных выбросов в атмосферу имеет 86Kr — продукт деления облученного топлива. К концу этого столетия общее содержание 85Kr в атмосфере превысит 3,7· 1019 Бк, обусловленная им доза приблизится к 1% дозы естественного радиационного фона.
29I образуется в небольших количествах (примерно 3,7Х1010 Бк на 100 МВт(эл)-год). По мнению специалистов, занимающихся проблемами радиационной защиты, в настоящее время нет необходимости в принятии каких-то специальных дополнительных мер по удалению 129I из выбросов в атмосферу с заводов по регенерации топлива.
Доза от выбросов 3Н составляет 6-10-5 чел Гр на 1 МВт(эл) - год.
Наибольший вклад в коллективную дозу создает НС (0,02 чел-Гр на 1 МВт(эл)-год). Полная ожидаемая коллективная доза, обусловленная выбросом НС из легководных реакторов и заводов по регенерации топлива, оценивается приблизительно 0,05 в мягких тканях и 0, 14 чел-Гр на 1 МВт(эл)-год в поверхностных костных клетках и красном костном мозге.
Ожидаемая коллективная доза (в чел-Гр на 1 МВт(эл)-год) на различных стадиях топливного цикла:
Добыча, переработка и изготовление топлива: профессиональное обучение 0,002—0,003
Эксплуатация реакторов: профессиональное облучение 0,01
местное и регионарное облучение 0,002—0,004
Регенерация топлива: профессиональное облучение 0,012
местное и региональное облучение . 0,001—0,006
глобальное облучение . . . 0,011—0,033
Исследования и разработки, профессиональное облучение 0,0 14
Ядерная энергетика в целом .. 0,052—0,082
Как видно, максимальный вклад в ожидаемую коллективную дозу дает профессиональное облучение при регенерации топлива, исследованиях и разработках. Вероятно, в будущем общая ожидаемая коллективная доза при совершенствовании технологии не превысит 0,03—0,06 чел-Гр на 1 МВт(эл)-год.
Таким образом, различные источники излучения вносят определенный вклад в индивидуальные и коллективные дозы облучения населения (в мЗв/год) [77]:
Естественный радиационный фон . . . . . . .1,10
Медицинская рентгенодиагностика . 0,72
Строительные материалы . 0,60
Глобальные выпадения . . 0,02
Часы со светосоставами 0,01
Авиационный транспорт <0,005
Телевизоры . . , . . . . . <0,002
Тепловые электростанции . 3,6-10-5
Вклад в глобальную дозу от различных источников излучения значительно меньше естественного радиационного фона. Глобальная доза, получаемая в результате годового производства электроэнергии на АЭС мира, не превышает 0,2% природного уровня радиации. Если предположить, что к 2000 г. мощность ядерной энергетики возрастет в 10 раз и достигнет 2000 ГВт(эл), то ожидаемая доза составит приблизительно 45% облучения от природного фона.
При анализе дозы облучения на различных этапах ядерного топливного цикла необходимо учитывать общую картину облучения, связанную с деятельностью человека (медицинская практика, испытание ядерного оружия и продукты потребления), а также неизбежное фоновое облучение, обусловленное природными источниками (космическое излучение, радиоактивные компоненты горных пород и строительных материалов, а также радиоактивные вещества, естественно содержащиеся в организме человека).
Аварии на АЭС.
Радиационные аварии на АЭС происходят крайне редко, общий среднегодовой уровень облучения на всех этапах ядерного топливного цикла может повыситься на 0,0005 чел-Зв на 1 МВт(эл.)-год [3].
В 1953 г. в Аргоннской национальной лаборатории США экспериментальный реактор был доведен до сверхкритического состояния. Температура резко повысилась, твэлы расплавились, произошло бурное парообразование из-за соприкосновения воды замедлителя с раскаленным металлом. В результате произошел выброс продуктов деления в окружающую среду. Радиоактивные вещества были разбросаны на значительные расстояния, и, таким образом, возникла опасность радиационного поражения населения.
10 и 11 октября 1957 г. произошел пожар в активной зоне ядерного реактора на АЭС в Уиндскейле. Это привело к неконтролируемому выходу радиоактивности в атмосферу. Образовавшееся в результате этого облако впоследствии рассеялось, и радионуклиды были обнаружены над Англией, Уэльсом и некоторыми районами Северной Европы. Общая эффективная доза, эквивалентная излучению при выбросе, была определена в 2,0-101 Зв на одного человека. Ингаляционный путь поступления в организм наиболее способствовал экспозиции суммарной дозы. 131I был основным радионуклидом в формировании общей дозы в щитовидной железе и большей части эффективной дозы. Существенный вклад в дозу внесли 310Ро и 137Cs; последний воздействовал более длительное время путем внешнего γ-излучения из радиоактивных осадков в почве и путем потребления загрязненных пищевых продуктов (Крик, Линслей).
В 1970 г. 20 мая произошла авария па АЭС Индиан-Поинт-1. Образовалась течь в трубе бойлера. Скорость утечки радиоактивных отходов составляла 20 л/ч. Прокуратура штата Нью- Йорк потребовала возмещения ущерба в размере 5 млн. долларов за нарушение экологического баланса р. Гудзон, в результате которого дважды в течение зимы 1969—1970 гг. происходила массовая гибель рыбы.
В декабре 1971 г. произошла авария на АЭС в г. Сакстоне. Обнаружена утечка радиоактивных газов. В течение 72 мин было выброшено в окружающую среду 72,89· 1010 Бк радиоактивных газов. Максимальная концентрация 133Xe и 135Хе составила 43,66 Бк/м3.
Даниель и Шломер приводят данные об аварии на реакторе TMJ-2. Концентрация радионуклидов в теплоносителе после аварии была больше 74-1010 Бк/л, а мощность дозы излучения при контакте с пробами теплоносителя составляла 0,64 Кл/ч. Мощность дозы от воды, скопившейся в здании реактора и измеренной спустя 5 мес после аварии, составила 3·10-5 Кл/ч.
28 марта 1979 г. произошла авария на АЭС Три-Майл-Айленд (США). Она квалифицировалась как одна из наихудших на протяжении 22-летней истории ядерной энергетики США. Основными причинами аварии были неисправности питающих водяных насосов и систем контроля, ошибки оператора в управлении системой аварийного охлаждения. Мощности доз облучения внутри помещения реакторного зала достигали максимума — 300 Гр/ч, вне АЭС на прилегающей территории 4Х10-5 Гр/ч.
Общая расчетная доза облучения населения в пределах 80 км от АЭС в течение первых 5 сут. была 60% дозы облучения от природных источников за этот период. Проверка на счетчике излучений всего тела 721 чел. из населения, проживающего в пределах 5 км, не подтвердила инкорпорирования радионуклидов в организм этих лиц. В окружающую среду при аварии было выброшено около 9,25·1010 МБк радиоактивных благородных газов и 55,5·1010 Бк радиоактивного йода. Максимальная индивидуальная доза облучения составила менее 0,1 мЗв, коллективная доза — 28—33 чел-бэр [3].
Такие же выбросы, но в меньшей степени возможны и при нормальной работе реактора, так как всегда может произойти утечка радиоактивных веществ. При нормальной работе реакторов постоянно накапливаются радиоактивные отходы. Источником жидких отходов может быть вода или растворы, применяемые для охлаждения реактора, а также растворы, образующиеся при дезактивации оборудования и помещений. Кроме того, при работе реактора могут накапливаться и газообразные, и твердые радиоактивные вещества.
Все эти отходы после концентрирования должны подвергаться захоронению в специальных могильниках, а вода, сливаемая в канализацию — предварительной очистке в отстойниках и специальных очистных сооружениях.
26 апреля 1986 г. в 1 ч 23 мин произошла авария на IV блоке Чернобыльской АЭС с разрушением активной зоны реакторной установки и части здания, в котором она располагалась [1,2, 45, 50].
Авария произошла перед остановкой блока па плановый ремонт при проведении испытательных режимов работы одного из турбогенераторов. Мощность реакторной установки внезапно резко возросла, произошел тепловой взрыв, что привело к выбросу части накопившихся в активной зоне радиоактивных продуктов в атмосферу. Суммарный выброс продуктов деления (без радиоактивных газов) около 185-1016 Бк, что соответствует примерно 3,5% общего количества радионуклидов в реакторе в момент аварии. В воздушных пробах выделены продукты деления и продукты наведенной активности 237Np и 134Cs. Уровень радиации вблизи АЭС превышал 2,58· 10-3 Кл/кг. В ближайшей зоне сформировавшегося следа выпадений в период от 10 до 30 сут. после аварии были идентифицированы радионуклиды: "Mo, 95Zr, 95Nb, 141Ce, 144Ce. 131I, 132I, 132Те, 103Ru, 106Ru, 140Ba+ 140La, 134Cs, 137Cs, 89Sr, 90Sr, 9IY. На земной поверхности обнаружены изотопы плутония [1, 2]. Первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.
В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. на площадках первой и второй очереди ЧАЭС находилось 176 чел. дежурного эксплуатационного персонала, а также работников различных цехов и ремонтных служб. Кроме того, на площадке третьей очереди АЭС в ночной смене работало 268 строителей и монтажников. Персонал АЭС и пожарные при тушении пожара подверглись интенсивному многокомпонентному γ-облучению, β-, у-облучению кожи, ингаляционному воздействию парогазовой фазы инкорпорированных радионуклидов. Доза внутреннего облучения составляла 5—10% дозы внешнего облучения. К 6 ч утра 26 апреля было госпитализировано 108 чел., в течение дня еще 24 чел. Один из пострадавших умер от тяжелых ожогов и один из числа работавших на аварийном блоке не был обнаружен. Возможно, его место работы находилось в зоне завала и высокой активности. Общее число погибших от ожогов и острой лучевой болезни (ОЛБ) среди персонала на начало июля 1986г. составило 28 чел. [1,2, 45, 50].
Загрязненные воздушные массы распространились на большие территории БССР, УССР, РСФСР. Высота струи выброса составляла 1200 м. В ближайшей зоне следа распространение изотопов плутония на местности незначительное.
На дальнем следе определяли теллур, йод, цезий. Наиболее высокие концентрации 131I наблюдались в Киевском водохранилище: 11,1-102 Бк/л. Была проведена эвакуация населения из районов, непосредственно прилегающих к площадке АЭС, и из зоны радиусом 30 км вокруг нее. Из г. Припяти было эвакуировано 135 тыс. человек. Население г. Припяти получило облучение в дозе 0,015—0,05 Гр по γ-излучению и 0,1—0,2 Гр по β-излучению на кожу.
Важное значение при ликвидации аварии имели медикобиологические проблемы, определение контингента пострадавших, оказание неотложной помощи и лечения. Всего больными ОЛБ признано 203 чел. Крайне тяжелая лучевая болезнь (4-я степень) была у 20 человек. Доза общего равномерного облучения была у 18 чел. и составляла от 6 до 16 Гр. У всех этих лиц ожоги распространялись на 40—90% поверхности тела. Больными ОЛБ 3-й степени тяжести признаны 23 человека, доза общего облучения 4,2—6,3 Гр. Больных с ОЛБ 2-й степени тяжести было 53 чел, доза облучения 2—4 Гр. Уровень доз у больных с ОЛБ 1-й степени был по кариологическим данным 0,8—2,1 Гр [88]. При исследовании органов одного умершего содержание а- и β-актнвных веществ составляло на момент поступления (27.04.86) 55,5 мБк на 0,1 мл мочи. Суммарная α-активность трансурановых элементов в легких определена в количестве 125,8 мБк на орган. При α-спектрометрии проб легкого обнаружено ~90% 142Сm и ~ 10% Pu и Am.
Основными нуклидами, определяющими дозу внутреннего облучения пострадавших, были: 131I, 132I, 134Cs, 137Cs, 95Nb, 144Ce. 103Ru, 106Ru. Активность проб мочи составляла 1,85Х104 Бк/мл 131I и 0,37· 104 Бк/мл 134Cs и 137Cs и у второго больного 0,74· 104 Бк/мл 131I и 0,259-104 Бк/мл 134Cs и 137Cs, Доза внутреннего облучения составила 4 Зв для первого и 1,5 Зв для второго пострадавшего.
Сразу же после аварии на Чернобыльской АЭС начали проводиться массовые измерения радиоактивного загрязнения атмосферы и местности, а затем и комплексные исследования радиоактивности всех природных сред, включая растительность. Наиболее оперативно радиационная обстановка оценивалась химвойсками на площадке АЭС и непосредственно прилегающей к ней территории наземными средствами.
Госкомгидромет СССР вел работы на обширной территории (на сотнях метеостанций и авиационными средствами) — практически на всей территории страны. Кроме основной зоны загрязнения было определено значительное число дополнительных «радиоактивных пятен».
Первая карта ближнего следа (до 100 км от места аварии) была представлена правительственной комиссии уже 2 мая 1986 г.
В момент аварии произошел мгновенный выброс радиоактивных аэрозолей, распространившихся в западном направлении, обусловив узкую вытянутую полосу повышенного радиоактивного загрязнения местности на территории УССР. Затем 26 и 27 апреля перенос радиоактивных веществ из зоны реактора происходил в виде струи в северо-западном направлении по территории БССР.
Наиболее мощное выделение радионуклидов из аварийного блока наблюдалось в первые 2—3 сут. после аварии. Формирование основной части радиоактивных выпадений в ближней зоне закончилось в первые 4—5 сут. Однако полное формирование радиоактивного «следа» и «пятен» продолжалось в течение всего мая.
Через несколько дней начал осуществляться массовый отбор проб грунта с загрязненной территории с последующим их радиометрическим и радиохимическим анализом.
Эти данные помогли решить важные оперативные и научные задачи и легли в основу решений об эвакуации населения, определения режима проживания и ведения хозяйства на загрязненной территории, определяли условия для принятия защитных и дезактивационных мероприятий.
Загрязнение воздуха 131I обнаруживалось до 2 мая 1986 г. на Украине — в Киеве, Виннице, Ивано-Франковске, Ровно; в Белоруссии — в Минске, Бресте, Могилеве; в Прибалтике — Клайпеде, Риге. В большинстве случаев такое загрязнение носило кратковременный характер, оно было связано с загрязнением движущихся воздушных масс.
Следует указать, что 131I представлял опасность для щитовидной железы людей в ближней зоне, особенно при использовании загрязненного молока. Это требовало жесткого контроля его наличия в молоке.
Заметные выпадения радионуклидов с дождями достигли и зарубежных стран — Австрии, ФРГ, Италии, Норвегии, Швеции, Польши, Румынии. Финляндии. Наибольшее загрязнение в этих странах обусловлено 137Cs (около 3,7· 1010 Бк/км2).
Съемка радиационной обстановки на европейской территории СССР выявила зоны загрязнения: к северо-востоку от основной зоны (на стыке Могилевской, Гомельской и Брянской областей), южнее г. Орла, южнее г. Тулы (Плавск); к западу от основной зоны (в районах Пинска и Ровно); к югу и юго- западу от основной зоны (в районах Белой Церкви, Канева, Ивано-Франковска), а впоследствии в районе южного побережья Финского залива, на Кольском полуострове и на Кавказе (Ю. Израэль, 1989 г.).
В июне 1986 г. был проведен изотопный анализ проб грунта из дальних районов. Радиоактивное загрязнение было обусловлено 134Cs и 137Cs. Содержание этих изотопов достигало 50% общего содержания радионуклидов в пробах.
В мае 1986 г. были установлены временные нормы для плотности загрязнения почвы: по 137Cs — 25,9 (затем 55,5), по 90Sr—11,1, по 239Pu и 240Pu — 0,37· 1010 Бк/км2.
В результате аварии на Чернобыльской АЭС возникли условия, когда радиоактивные продукты могли поступать и в водные объекты, как из-за непосредственного осаждения на водную поверхность, так и из-за стока с загрязненной местности и при миграции с подземными водами.
Во время выпадения радиоактивных аэрозолей наблюдалось кратковременное превышение установленных норм загрязнения воды в р. Припять. В течение первых двух месяцев после аварии суммарная β-активность воды в Киевском водохранилище составляла (3,7—22,2) -1010 Бк/л и была в пределах разрешенных норм (3,7-102 Бк/л). В Кременчугском водохранилище концентрация 90Sr составила около 18,5· 10-2 Бк/л. Это ниже нормы в 100 раз.
Важное значение имел анализ радиометрических данных в зоне наибольшего загрязнения. От оперативности дозиметрической службы зависело принятие решения о площади и плотности радиоактивного загрязнения.
Была проведена оценка радиационной обстановки в 30-километровой зоне вокруг АЭС. Содержание ,311 в пробах воздуха и грунта варьировало от 8 до 40%, a 13’Cs от 1 до 20%. Для населения, проживающего на загрязненной территории и потребляющего продукты местного производства, основными источниками внутреннего облучения являлись радионуклиды, содержащиеся в этих продуктах. Нельзя не учитывать также и ингаляционный путь поступления радионуклидов при прохождении радиоактивного облака.
В первые дни и недели после аварии основная активность пищевых продуктов была обусловлена 131I. Его уровни па юге Белоруссии достигали 3,7· 104 Бк/кг, в листовой зелени 3,7Х105 Бк/кг. Содержание 137Cs в мясе (говядине) оказалось достаточно высоким (3,7· 103—3,7·102 Бк/кг).
Одной из сложнейших задач в связи с авариен на Чернобыльской АЭС было определение возможностей дальнейшего проживания населения на территории, подвергшейся загрязнению радиоактивными осадками. Необходимо было решить вопросы организации профилактической системы, регламентации режима жизни, хозяйственной деятельности, питания и др. Отсутствие опыта в решении этих проблем показало, что далеко не все были готовы с первых часов к оперативному решению этих вопросов. При решении медицинских проблем сказывалось отсутствие четкой координации усилий медиков, работавших на АЭС, и территориальных служб. Санитарно-эпидемиологические станции не имели достаточного резерва дозиметрических приборов, не были стандартизованы методы измерения. Не хватало подготовленных специалистов (Е. И. Чазов, 1988).
Следует отметить, что устранение этих недостатков и преодоление реальных трудностей в ходе ликвидации аварии потребовало значительных усилий ряда служб, активно работающих на месте аварии.
Руководство штаба по ликвидации аварии оперативно и четко принимало решения. Это обеспечило условия для быстрого преодоления трудностей, работы выполнялись в полном объеме на уровне достижений современной науки.
При ликвидации аварии на АЭС важно своевременно установить повреждение активной зоны реактора и оцепить его размеры, величину выброса радионуклидов и их изотопный состав.
Брадшав и Ивани предложили метод определения разрушения активной зоны реактора по измерениям концентраций радионуклидов и химических элементов в пробах из отдельных систем реактора. При отсутствии повреждения кладки характерными являются 131I, 137Cs, 88Rb с выделением менее 1% их содержания в твэлах. Повреждение кладки сопровождается выбросом 131Хе, 133Xe, 131I, 133I с увеличением выброса по мере роста повреждения кладки (от менее 10% до более 50%). Перегрев твэлов характеризуется выбросом 134Cs, 58Rb, 129Te, 132Te в количестве более 50% содержания в твэлах. Сплавление твэлов приводит к выбросу 140Da, 140La, 142La, 144Pr (более 50% общего их содержания в кладке).
Каждое атомное предприятие должно иметь четкий план медицинских работ на случай аварии. План должен предусматривать возможность оказания немедленной помощи и госпитализации лиц, подвергшихся облучению или загрязнению радионуклидами. Поскольку аварии встречаются редко, необходимо постоянно проводить обучение и тренировки аварийных команд. Важным моментом является своевременное оповещение медицинских учреждений о масштабах аварии и возможных последствиях, своевременная эвакуация персонала, первичная обработка пораженных и направление их на лечение. Медицинские подразделения должны быть обеспечены гамма-cпектрометрами, установками СИЧ, приборами для контроля воздуха, сорбентами и препаратами для ускорения выведения радионуклидов. Необходимо организовать биологическое наблюдение за животными в условиях аварийной ситуации на предприятиях, а также на загрязненной территории.
Обеспечение радиационной безопасности на АЭС подробно рассматривается в ряде публикаций [1, 3, 22, 24, 70, 104. За последние годы произошли аварии на АЭС в США, Великобритании, СССР, Франции и ФРГ. Это требует специального анализа, разработки критериев оценки радиационной опасности и конкретных мероприятий по ликвидации их последствий. Проведение мероприятии по радиационной безопасности зависит от характера аварии, географического положения, погодных условий в момент аварии и данных дозиметрического контроля.
Разработка мероприятий по ликвидации аварии должна основываться на многолетнем опыте исследований по миграции радионуклидов в окружающей среде, особенностям распределения и биологического действия с учетом острых эффектов и отдаленных последствий, с использованием нормативных документов МКРЗ, МАГАТЭ, ВОЗ, НКДАР ООН, НКРЗ. Необходимо также учитывать опыт ликвидации аварий на различных АЭС.
Выделяют три этапа развития аварии:
начальный этап — период угрозы выброса радионуклидов в окружающую среду и первые часы после выброса;
этап первичной ликвидации последствий аварии — период от первых нескольких суток до месяца, когда предполагается, что большая часть выброса уже совершилась и радионуклиды выпали на землю;
этап проведения и завершения работ по ликвидации аварии — период окончания дезактивации территории станции и окружающей местности, завершаются ремонтные работы на месте аварии, проводится комплекс, гигиенических мероприятий, принимаются решения о проведении сельскохозяйственных работ.
Исключительно важное значение при ликвидации аварии на АЭС имеют разработка критериев о путях воздействия ионизирующего излучения на человека во время аварии и после нее, оценка дозы излучения, которую могут получить различные контингенты людей, и оценка возможного риска развития радиобиологических эффектов.
На основании информации, поступающей с АЭС, принимаются решения о проведении профилактических и защитных мероприятий в различные этапы развития аварий.
В СССР комиссией НКРЗ разработай нормативный документ «Критерии для принятия решения в случае аварии реактора», утвержденный Минздравом СССР в 1983 г. [47, 122]. Для принятия решения на эвакуацию населения из загрязненного района «Критерии» устанавливают два уровня доз: А и Б. Уровень А соответствует прогнозируемой дозе общего внешнего облучения 25 сГр на щитовидную железу детей. Уровень Б соответственно 75 и 250 сГр.
Критерии для принятия решений о мерах защиты населения в случае аварии реактора для уровней воздействия А и Б [47]:
Если облучение или загрязнение не превышает уровень А, то в этом случае эвакуация населения не предусматривается. Если облучение или загрязнение превосходит уровень А, но не достигает уровня Б, рекомендуется принимать решение с учетом конкретной обстановки и местных условий. При дозах от 25 до 75 сГр дополнительно предусматривается йодная профилактика для защиты щитовидной железы людей от внутреннего облучения радионуклидами йода. И лишь при ожидаемых дозах, соответствующих уровню Б или превышающих его, необходима немедленная эвакуация населения.
Плановая йодная профилактика проводится под контролем медицинской службы. В процессе технологической переработки продуктов питания можно существенно снизить содержание радионуклидов йода в пище. Например, при переработке молока в масло переходит всего 1—3% радионуклида, в твороге, сливках содержится в 4—6 раз меньше йода по сравнению с исходным молоком.
В настоящее время отношение к развитию атомной энергетики в ряде регионов нашей страны заметно ухудшилось. Под влиянием научной общественности остановлена работа Армянской АЭС, обсуждается вопрос об остановке строительства Крымской АЭС, принято решение о невозобновлении строительства 3-й очереди Чернобыльской АЭС.
ЦК КПСС и Советское правительство неоднократно рассматривали вопросы быстрейшей ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС как путем принятия технических мер, так и посредством усиления подготовки персонала.
Известно, что атомная энергетика при правильной ее эксплуатации является наиболее чистым источником энергии. При работе АЭС не выбрасывается такого количества газов, как при работе обычных тепловых электростанций, которое ведет к глобальным изменениям климата.
Сейчас много говорится о вреде кислотных дождей, образующихся из-за вредных выбросов тепловых электростанций и промышленных предприятий. Кроме окислов серы и азота, от поступления которых в атмосферу пока не удается избавиться полностью, возникает проблема углекислого газа, который накапливается в верхних слоях атмосферы. В результате с течением времени может произойти значительное потепление на Земле. Это вызовет повышение уровня Мирового океана, а значит, и затопление прибрежных зон континентов со всеми вытекающими негативными последствиями. Единственный способ избежать этого — предотвратить образование углекислого газа. Иными словами, нужно перестать сжигать углерод, т. е. уголь, нефть и газ.
В 1988 г. на всемирных конференциях в Торонто (Канада) и Гамбурге (ФРГ) был поставлен вопрос о необходимости снижения потребления органического топлива (уголь, нефть, газ) для уменьшения парникового эффекта и предотвращения негативных последствий изменений глобального климата. Это означает, что основными источниками энергии становятся атомная и гидроэнергетическая, а также солнечные и ветровые электростанции. Во многих странах ядерная энергетика уже вырабатывает более половины электроэнергии (во Франции — около 75%, в Бельгии — около 65%, в СССР—12%).
Уроки Чернобыльской аварии заставили существенно (во много раз) повысить безопасность работы АЭС (а на новых АЭС — на несколько порядков).
В настоящее время с учетом глобальной экологической ситуации следует рассматривать ядерную энергетику как наиболее перспективную.
Однако следует отметить, что радиоактивное загрязнение всегда будет вызывать тревогу, но при строгом соблюдении норм и правил работы, инструкций Минздрава СССР не будет представлять опасности для здоровья населения.
Чернобыльская авария высветила целый ряд глобальных проблем человечества в век научно-технического прогресса, и прежде всего — опасность уничтожения человечества в случае возникновения ракетно-ядерной войны. Следует помнить о том, что чернобыльская авария и связанные с ней медико-биологические проблемы не могут идти ни в какое сравнение с последствиями современной ракетно-ядерной войны. В военном конфликте с применением ядерного оружия удары, направленные на действующие в мире АЭС и многие химические производства, сами по себе могут привести к неисчислимым человеческим жертвам и экологическим потерям. Все это еще раз показывает необходимость решения глобальных проблем человечества на базе нового мышления, провозглашенного нашей партией. Необходимо добиваться сокращения вооружений и запрещения применения атомного оружия.
