- Теоретические основы измерения производительности труда отдельных исследователей и разработчиков
Недостатки применявшихся раньше показателей.
В последние годы ведутся поиски методов выявления отдачи отдельных исследователей и разработчиков новых типов электроизделий. В этих целях стали сопоставлять показатели Qи количества различных видов созданной ими научной продукции i-го вида за каждый h-й год (или какой-либо другой последний отрезок времени):
(11.3)
где Qih1 — количество i-го вида научной продукции, созданное за h-й год первым исследователем или разработчиком; Qih2 — то же, вторым исследователем или разработчиком.
Подобное сопоставление, представляя определенный интерес, все же недостаточно. Ведь исследователь (разработчик) может за какой-либо год (или другой последний отрезок времени) дать больше научной продукции просто за счет использования ранее созданных им заделов. Наоборот, дав меньшую отдачу в одном году (периоде), он может создать заделы для значительно большей отдачи в следующем году (периоде).
Кроме того, отдача исследователя и разработчика за какой-либо год зависит, например, и от сроков прохождения заявки на его изобретение или открытие, а также от сроков внедрения той или иной его разработки нового электроизделия.
Сопоставление одних только показателей отдачи исследователей и разработчиков за h-й последний год (или последний отрезок времени) имеет и еще один весьма существенный недостаток. Допустим, что в течение многих предыдущих лет данный исследователь (разработчик) почти ничего не давал. Но эти годы прошли, а потому они уже забыты. Если в нынешнем h-м году он дал большую отдачу, то весь прошлый многолетний малопроизводительный труд его «списан» и он может даже попасть в передовики. А где же отдача за все остальные годы?
От каждого исследователя и разработчика требуется максимум отдачи на длительном отрезке времени, а не просто за какой-либо один год. Вот почему одно только сопоставление показателей Qih, исчисляемых по формуле (11.3), является еще недостаточным.
Стали исчислять еще и общие суммарные величины Qoi различных i-x видов научной продукции, созданной каждым исследователем или разработчиком за все время:
Qoi1>< Qoi2
(П.4)
где Qoi — общее количество i-гo вида научной продукции, созданное за все время первым (Qoi1) или вторым (Qoi2) исследователем или разработчиком.
Однако и эти показатели оказываются недостаточными. При таком сопоставлении преимущество, как правило, всегда имеет тот, кому больше лет, кто старше. При одинаковом же возрасте исследователей и разработчиков преимущество при подобном сопоставлении обычно имеет тот, кто большее число лет в течение своей жизни находился на этой работе. Поэтому для оценки творческой активности исследователей и разработчиков сопоставление величин Qoi еще тоже является недостаточным.
Показатель среднегодовой отдачи исследователя (разработчика) за период творческой активности.
Наиболее правильно исчислять удельные показатели отдачи исследователей и разработчиков новых электроизделий посредством измерения их среднегодовой отдачи за период творческой активности. Эта удельная величина может быть рассчитана по ί-му виду научной продукции следующим образом:
Таблица 11.1
Пример сопоставления различных показателей отдачи двух разработчиков по i-му виду научной продукции (в данном случае — по созданным ими новым моделям электроизделий)
Поэтому решающее значение имеет то, что среднегодовая отдача за период творческой активности по рассматриваемому i-му виду научной продукции у первого разработчика значительно выше, чем у второго: pиi=1>pиi2=0,57.
Именно этот показатель — pиi и позволяет наиболее правильно судить о степени творческой активности исследователей и разработчиков. Он дает возможность объективно сопоставлять результаты деятельности исследователей (разработчиков), имеющих различный стаж работы и тем самым может оказаться полезным и при оценке кандидатов на конкурсные должности.
Конечно, для того чтобы оценить творческий потенциал исследователя или разработчика, можно сразу взять его на работу и потом посмотреть, как он с ней справляется. Но ведь гораздо разумней еще до этого возможно более объективно выявить его творческий потенциал.
Преимуществом показателя pиi является то, что он требует систематической работы и отдачи каждого исследователя и разработчика. При таком подходе ни один год пребывания исследователя или разработчика в КБ или НИИ не забывается и не исключается. За каждый год необходимо отчитаться конкретной продукцией.
Обоснование этой формулы дается ниже в § 11.3.
