Содержание материала

Некоторые исследователи, представители административных органов и фирм утверждают, что для ЛПР наиболее полезен объективный, беспристрастный анализ. Представляется, что такого анализа не существует и что тот, кто намеревается провести такой анализ, профессионально очень наивен, преувеличенно правдив или использует определения объективности и беспристрастности, которые совершенно отличаются от общепринятых. Даже если бы существовал объективный, беспристрастный анализ при решении проблемы размещения, этот анализ и его результаты не могли бы сделать процесс принятия решения более ответственным. Попробуем это объяснить.
Толковый словарь английского языка определяет понятие «объективный» как прилагательное, означающее «не подверженный влиянию личного отношения или предубеждений, основанный на фактах, беспристрастный». Для того чтобы проблема существовала, она должна быть сформулирована, а это требует в известной степени формулирования личных отношений к проблеме, ощущений и суждений. Идентификация альтернативных площадок требует экспертных оценок, с которыми неизбежно связаны и чувства, и предубеждения. Проблема размещения требует использования опыта экспертов, для того чтобы сосредоточить внимание на действительно хороших площадках. Определение целей и критериев требует привлечения большого числа людей, каждый из которых пристрастен в своем личном и профессиональном опыте. Описывая возможные воздействия энергетического объекта, нужно знать, сколько и какие данные необходимо собирать, как их использовать, какую информацию получать и от каких экспертов. Все это не может быть сделано объективно. Очень важно получить, понять и использовать различные экспертные оценки. Анализ проводится для того, чтобы помочь выявить наилучшую (или по крайней мере хорошую) из числа возможных площадок. Понятие наилучшей или хорошей площадки требует соответствующих ценностных установок или ориентаций. Как указывается в § 1.4, некоторые из них связаны с ценностными соотношениями между различными целями, фактором беспристрастности и отношением к риску. Другие необходимы при проведении процесса отбора и формулировании целей и выработке критериев. Экспертные оценки и ценностные установки абсолютно необходимы на каждом этапе анализа при обращении к вопросам и факторам проблемы размещения. Объективный, беспристрастный анализ даже может увести в сторону от проблемы. Вместо этого нужен логический, систематизированный анализ, для которого требуются высокая квалификация исследователя и четкость ценностных установок. Кроме того, он должен отвечать нуждам заказчика и удовлетворять требованиям общественных и административных органов. Описываемая в книге методология отвечает этому.