Рассмотрим использование удельных экономических показателей: удельных капитальных вложений, годовых издержек производства (себестоимости) и приведенных затрат. При этом можно рассматривать также отдельные их составляющие, например затраты на оборудование, топливо, материалы, заработную плату и т. п.
К числу натуральных (технических) может быть отнесен широкий круг удельных показателей: расход материалов, топлива, габаритные размеры, масса, численность персонала и т. п., исчисленные на единицу Производственной мощности или продукции.
Особенности использования удельных показателей зависят от того, рассматриваются ли они в качестве конечных или исходных. В качестве конечных удельные показатели выступают прежде всего, когда их используют для характеристики вариантов развития (эксплуатации) отдельных объектов или производственных систем. В качестве исходных удельные показатели используют в случаях, когда необходимо укрупненно считать суммарные показатели.
Удельные показатели, рассматриваемые в качестве конечных, применяют для характеристики сравнительной эффективности вариантов. По ним оценивают преимущества и недостатки отдельных вариантов. При этом удельные приведенные затраты можно использовать в качестве критерия оптимальности, так как их минимум эквивалентен минимуму суммарных и ежегодных приведенных затрат. У такого критерия имеется ряд преимуществ. Напомним, в частности, что удельные приведенные затраты не зависят от года приведения т. Следовательно, удельные приведенные затраты по сравниваемым вариантам экономически сопоставимы даже в тех случаях, когда τ принят различным в отдельных вариантах.
Во многих случаях использование удельных приведенных затрат в качестве критерия оптимальности позволяет сравнивать варианты, различающиеся по производственной мощности или объему выпускаемой продукции*.
* Сопоставимость вариантов по производственной мощности и объему продукции является составной частью общих требований к сопоставимости по производственному эффекту, которые рассматриваются в гл. 4.
При сравнении как бы допускается, что в каждом из вариантов могут быть обеспечены требуемые потребителями мощность и выработка. Допускается также, что реально вводимая мощность и потенциально возможная выработка могут быть использованы в соответствии с проектными.
Для иллюстрации изложенного рассмотрим следующий пример. Предположим, сравниваются варианты строительства КЭС 1800 и 2000 МВт. Они несопоставимы по установленной мощности, но при сравнении их по удельным приведенным затратам это не имеет значения, если дополнительная мощность может быть получена с такими же показателями. Сравнение по удельным приведенным затратам удобно и часто применяется при экономическом обосновании параметров энергетических установок.
Однако сравнение вариантов по удельным приведенным затратам без выравнивания их по производственной мощности правомерно лишь при следующих условиях:
- производственная мощность любого из сравниваемых вариантов может быть полезно потреблена;
- условия использования производственных мощностей сравниваемых вариантов одинаковы (для энергетических объектов или систем это означает, например, равенство среднегодового числа часов использования установленной мощности);
- при реализации выбранного варианта его показатели не изменяются настолько, что он становится неэффективным.
Первые два условия не требуют специальных пояснений, так как они вытекают из общеизвестной специфики энергетического производства. Третье условие нуждается в разъяснении, которое лучше всего сделать на примере.
Допустим, сравниваются ГЭС 800 МВт и КЭС 1200 МВт с одинаковым среднегодовым числом часов использования установленной мощности. Они сооружаются в районе с нагрузкой около 1000 МВт. Гидроэлектростанция имеет удельные приведенные затраты 1 коп/(кВт-ч), а КЭС 1200 МВт 1,1 коп/(кВт-ч). В варианте ГЭС при наличии связи с энергосистемой можно допустить, что недостаток мощности будет возмещен за счет получения перетока о г других электростанций с показателями, которые не хуже, чем у КЭС 1200 МВт. Если же строительство намечается в изолированном районе, то в дополнение к ГЭС необходимо соорудить КЭС 200 МВт, показатели которой существенно хуже, чем у КЭС 1200 МВт. Это может принципиально изменить результаты сравнения вариантов.
Пусть, к примеру, отдельные электростанции характеризуются следующими удельными приведенными затратами, коп/(кВт-ч):
ГЭС 800 Мт........................................................................ 1
КЭС 1200 МВт ...............................................1,1
КЭС 200 МВт...........................................1,7
При непосредственном сравнении у ГЭС на 10 % меньше удельные приведённые затраты по сравнению с КЭС 1200 МВт. Если ГЭС сооружается в энергосистеме, то при нагрузке 1000 МВт недостающие 200 МВт могут быть получены по 1,2 коп/(кВт-ч) и в итоге вариант с ГЭС будет характеризоваться
з = (1х800+1,1х200) /1000=1,02 коп/(кВт-ч).
Если же ГЭС сооружается в изолированном районе и дополнительная мощность будет обеспечиваться за счет строительства специальной КЭС 200 МВт, то вариант ГЭС с учетом дополнительной КЭС будет иметь
з= (1·80(0-+1,7х200)/1000= 1,14 коп/ (кВт/ч), т. е. становится менее выгодным по сравнению с КЭС 1200 МВт.
Таких противоречий не возникает, как правило, если выбирают объект, сооружаемый для работы в энергосистеме, тем более в ОЭС или ЕЭС.
При использовании удельных приведенных затрат в качестве критерия исчисление их необходимо вести на единицу полезного эффекта. Для энергетических объектов в качестве такой единицы можно принимать, например, киловатты нагрузки или киловатт-часы полезного потребления электроэнергии. Если затраты на распределение электроэнергии в сравниваемых вариантах одинаковы, то расчет можно выполнять на отпуск с шин. Удельные приведенные затраты, используемые в качестве критерия, следует по возможности определять с учетом фактора времени. Необходимо при этом учитывать неравноценность во времени как затрат, так и продукции (или производственной мощности).
Применение удельных приведенных затрат в качестве критерия оптимальности не исключает использования других удельных показателей для технико-экономической характеристики сравниваемых вариантов. Эти показатели, как и при других формах критерия, помогают принять практически приемлемое решение, если различие в удельных приведенных затратах по сравниваемым вариантам не превышает возможной погрешности расчетов. Привлечение удельных натуральных показателей дает возможность уяснить преимущества и недостатки сравниваемых вариантов, связанные с дефицитом отдельных видов ресурсов, необходимых для реализации того или иного решения.
Рассмотрим теперь особенности расчета и использования удельных показателей, предназначенных для оценки суммарных расходов различных ресурсов, в том числе денежных. Такого рода показатели устанавливают обычно на основе теоретических расчетов или обобщения опыта строительства и эксплуатации. Затем их используют в качестве укрупненных показателей для оценки потребности в ресурсах на различных стадиях проектирования или в качестве нормативов для планирования. Состав этих показателей может быть самым разнообразным и определяется характером решаемой задачи. Все зависит от того, для каких целей используют тот или иной показатель.
Если нужно оценить суммарный расход сырья, топлива или материалов, то удельный показатель исчисляют на единицу продукции.
Когда нужно определить необходимый объем капитальных вложений, то удельный показатель рассчитывают, как правило, на единицу производственной мощности. Расчет можно вести также на единицу объема, площади, 1 руб. валовой или товарной продукции и т. д. При этом важно, чтобы исходная база для определения удельного показателя была обоснованной, методически правильной и базирующейся на достаточно представительных исходных данных. От этого зависит степень достоверности показателей, используемых затем в качестве исходной информации в проектных и плановых расчетах.
При определении удельных экономических показателей необходимо обращать внимание на состав учитываемых затрат. Следует учитывать все затраты, характеризующие каждый из рассматриваемых вариантов. Удельные экономические показатели, используемые затем в качестве укрупненных измерителей, целесообразнее всего рассчитывать на единицу-брутто, т. е. на установленный 1 кВт, выработанный 1 кВт-ч и т. п.
Удельные экономические показатели, предназначенные для использования в качестве исходной информации при решении оптимизационных задач, следует исчислять с учетом разновременности затрат и эффектов (мощности, продукции). При этом сроки строительства и освоения необходимо принимать, как правило, в соответствии с нормативами.
