Содержание материала

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ НИР НА ПРИМЕРЕ РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ СОЛНЕЧНОГО ТЕРМОЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРА ДЛЯ ВОДОПОДЪЕМА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ*
Водоподъемная установка с использованием солнечного термоэлектрогенератора (СТЭГ) предназначена для организации водоснабжения в условиях пустынных или полупустынных пастбищ. Эта установка может быть автоматизирована и не нуждается в непрерывном обслуживании, что создает значительные преимущества по сравнению с применением для тех же целей бензо-электрического агрегата. Оценка экономической эффективности разработки и внедрения водоподъемной установки, а также анализ изменения показателей эффективности выполнены в зависимости от основных факторов, наиболее существенно влияющих на конечный результат.

* Пример подготовлен по результатам разработки, выполненной канд. техн. наук Н. Г. Милевской, и публикации [15].

  Расчет экономических показателей. В качестве базы для сравнения принимается водоподъемная установка с бензо-электрическим агрегатом соответствующей производительности, которая характеризуется следующими показателями: Кб=290 руб. и Иб= 2030 руб/год. Соответственно pKб+Иб=0,12 • 290+2030=2065 руб /год.
Водоподъемная установка с использованием СТЭГ (в дальнейшем для упрощения именуемая «солнечная водоподъемная установка») оценивалась с учетом возможности удешевления ее основного элемента — термоэлектрогенератора. Если стоимость изготовления термоэлектрогенератора для головного образца солнечной водоподъемной установки принять за 100 %, то при серийном выпуске термоэлектрогенераторов эта стоимость может снизиться до 40 и даже 20 %, т. е. в 2,5 и 5 раз. Соответственно экономические показатели по варианту сооружения солнечной водоподъемной установки будут следующие:

Расчет и анализ экономической эффективности.
Годовая экономия от внедрения одной солнечной водоподъемной установки при р=0,12 и экономических показателях, характерных для головного образца (стоимость ТЭГ равна 100%), )=2065—1465=600 руб/год.
Расчет полной экономии, получаемой от внедрения одного образца, выполнен для Т=10 годам

Далее рассмотрен случай, учитывающий 5-летний объем внедрения, в течение которого сооружается 75 солнечных водоподъемных установок со следующим распределением по годам: 5—15—20—25. Затраты на научно-исследовательские работы, связанные с разработкой такой установки, длятся 5 лет, предшествующих внедрению, и составляют по годам 10—7—5—2—1 тыс. руб.
Расчет эффективности разработки и внедрения для описанных условий при вн=0,5 приведен в табл. 6.1.
Таблица 6.1. Расчет экономической эффективности разработки и внедрения солнечной водоподъемной установки, тыс. руб.

Продолжение табл. 6.1

Полученный результат (η-нир=2,7) является вполне приемлемым. Однако он отражает эффективность разработки лишь для определенных заданных условий, которые в реальной действительности могут измениться. Имеются предпосылки для уменьшения капитальных вложений в солнечную водоподъемную установку при удешевлении элементов стэг.

Кроме того, следует учитывать, что коэффициент вн выбран без специального обоснования и может оказаться меньше принятого (что эквивалентно увеличению Зр). Существенное влияние на эффективность НИР может оказать также объем внедрения.

Из рис. 6.1 видно, что при самых неблагоприятных условиях (bн= 0,25, ηΣ =75 и стоимость ТЭГ равна 100%) показатель ηНИР=1,35 вместо ηНИР=2,7 в исходном варианте. Если же оправдаются предположения о возможном удешевлении СТЭГ и будет увеличен объем внедрения, то эффективность разработки солнечной водоподъемной установки резко возрастет и при наиболее благоприятных условиях достигнет 12,6, что в 4,7 раза больше, чем в исходном варианте.

Рис. 6.1. Зависимость показателя эффективности от затрат на разработку и коэффициента bн при разных объемах внедрения и разной стоимости СТЭТ