Если объект начат строительством, то может быть ускорен ввод первых агрегатов, уменьшен период освоения мощностей, изменены распределение капитальных вложений по годам, а также сметная (номинальная) стоимость строительства. Последствия получаются почти такие же, как и в общем случае в условиях проектирования. Нельзя лишь передвинуть срок начала строительства. Отсюда, однако, следует, что капитальные вложения осуществляются в более ранние сроки и их суммарное приведенное значение будет заведомо больше, чем в исходном (базовом) варианте, если не уменьшается сметная стоимость строительства.
Возможные изменения капитальных вложений и издержек производства для рассматриваемого случая иллюстрируются рис. 5.1,6. Переход к варианту Б может быть осyщecтвлен на 2-м году строительства, начиная с которого можно изменить распределение капитальных вложений. Этот год принят за начало отсчета на оси абсцисс, в предшествующие капиталовложения Ко показаны пунктиром.
Полагая по-прежнему, что ограничений по ускорению строительства и вводу мощностей со стороны материально-технического снабжения и обеспечения трудовыми ресурсами не имеется, особое внимание следует уделить анализу возможностей использования досрочно вводимых мощностей. Если эти возможности ограничены, то сокращение сроков строительства и освоения объекта может не только не дать эффекта, но вызвать неоправданный ущерб в народном хозяйстве.
Для оценки эффекта в рассматриваемом случае также можно использовать формулы § 5.2. При этом следует учесть, что в первоначальный период строительства капитальные вложения (на рис. 5.1,б это К0) одинаковы и в расчет не включаются, так как на результаты сравнения влияния не оказывают.
Заметим, что результат будет заведомо неблагоприятным для варианта Б, т. е. сокращение сроков строительства будет невыгодным, если это сокращение не будет сопровождаться появлением возможностей для использования досрочно вводимых агрегатов, т. е. возможностей реализации дополнительной энергии, вырабатываемой ими.
Рассмотрим пример, в котором сравниваются два варианта электростанции, уже начатой строительством: вариант А — первоначальный и вариант Б — с ускоренным графиком сооружения, ввода в действие и освоения этой же электростанции. Динамика изменения затрат н выпуска продукции, начиная с года, в котором можно перейти от осуществления варианта А к реализации варианта Б, характеризуется табл. 5.2.
Таблица 5.2. Распределение технико-экономических показателей по годам строительства и освоения объекта
(на стадии строительства)
В варианте Б ввод мощностей начинается на 1 год раньше, соответственно на 1 год раньше осваиваются и проектные показатели. Однако вариант Б несколько дороже по капитальным вложениям, а также требует более высоких издержек в период освоения.
Расчет удельных приведенных затрат ведется при р=0,12, τ=0 и Т=6 годам. Капитальные вложения в начальный период строительства (t<1) по обоим вариантам одинаковы, в табл. 3.2 не показаны и в расчете не учитываются. В результате расчета получено За=Зб=0,742 коп/(кВт-ч), что указывает на равноценность вариантов. Таким образом сокращение сроков строительства, ввода и освоения мощностей эффекта не дает. Для окончательного решения о целесообразности осуществления варианта Б необходимо, очевидно, учесть ряд дополнительных факторов: влияние рассматриваемой электростанции на развитие
сетей, режимы работы других электростанций энергосистемы, надежность энергоснабжения и т. д.
В приведенном расчете вариант Б рассмотрен в условиях, когда досрочно вводимая мощность может быть и досрочно освоена. Такие условия для начатой строительством электростанции существуют не всегда. Допустим, они отсутствуют и вариант Б характеризуется показателями, приведенными в табл. 5.3.
Таблица 5.3. Распределение технико-экономических показателей по годам строительства и освоения в варианте Б при сокращении сроков освоения
Производство энергии принято таким же, как в варианте А. Если учитывать, что ввод мощностей начинается со 2-го года, в этом году предусмотрены издержки, хотя реализовать энергию невозможно.
В результате расчета получено, что зБ=0,799 коп/(кВт-ч), т. е. больше, чем в варианте А. Таким образом, сокращение сроков строительства и ввода мощностей без досрочного их освоения вообще убыточно, так как повышает удельные приведенные затраты примерно на 7,7 %.
