Приведенные выше результаты свидетельствуют о том, что сельскому населению присущи определенные экологические связи с окружающей территорией. Полученные материалы позволяют расшифровать некоторые детали радиационной обстановки на радиоактивном следе и оценить эффективность ограничительных защитных мероприятий.
Данные, представленные на рис. 24 и в табл. 75 и 76, свидетельствуют о том, что часть населения использовала территорию санитарно-защитной зоны для получения продовольствия. И если интенсивное вторичное загрязнение огородов могло произойти в 1-й год после аварии (до установления ограничительного режима), то результаты исследования радиоактивности зимнего молока свидетельствуют о нарушении границ санитарно-защитной зоны на момент исследования.
Из приведенного выше материала видно, что нарушение установленного режима происходит в тех населенных пунктах, ареал которых пересекает граница санитарно-защитной зоны. Фактическое расположение населенных пунктов таково, что минимальное их удаление от границы зоны составляет 1—1,5 км. Благодаря этому пастбища контролируемых населенных пунктов не пересекаются границей зоны, и в связи с этим отсутствуют случаи выпаса домашних животных на территории санитарно-защитной зоны. Однако при таком удалении от зоны в нее попали внешние части ареала, т. е. сенокосные угодья.
При выяснении причин, побудивших население использовать сенокосные угодья в санитарно-защитной зоне, оказалось, что в изучаемом районе наблюдается острый дефицит этих угодий. Особенно тяжелая обстановка сложилась в населенных пунктах, расположенных вблизи границы санитарно-защитной зоны. В этих населенных пунктах в санитарно-защитную зону попало от одной трети до половины всех ранее использовавшихся сенокосных угодий. Дополнительными сенокосными участками население не было обеспечено, и поэтому строгое соблюдение ограничительного режима неизбежно отразилось бы на экономике индивидуального сектора сельского хозяйства. Например, это не позволило бы части населения содержать домашних животных. При проведении границ санитарно-защитной зоны не были учтены социально-экономические и экологические условия, влияющие на характер связи населения с окружающей территорией.
Радикального улучшения создавшейся радиационной обстановки можно было добиться несколькими путями. Например, запретить индивидуальное использование территории вообще, запретить содержание домашних животных и организовать снабжение населения необходимыми продуктами через государственную торговую сеть. Однако такую крайнюю меру можно рекомендовать, вероятно, только на короткий срок и в условиях, когда бесконтрольное использование территории может привести к нарушению здоровья населения. В условиях длительного проживания населения такая мера приведет к стихийному переселению части жителей в соседние районы, в которых они не будут иметь препятствии для ведения индивидуального хозяйства. Кроме того, осуществление такой меры в мирное время юридически не обосновано и противоречит государственной политике в этом вопросе.
Другими мерами, исключающими возможность использования загрязненных сенокосных угодий, являются:
- распахивание сенокосных угодий с последующим использованием их для производства технических культур для семенного зерна в зависимости от уровня загрязнения территории;
- залесение сенокосных угодий;
- стравливание загрязненных сенокосных угодий откормочным молодняком крупного рогатого скота.
Распахивание и залесение сенокосных угодий проводили на территории радиоактивного следа в течение ряда лет. Однако оба эти способа страдают одним существенным недостатком. Они применимы для относительно больших по размерам сенокосных участков, где возможно использование механизмов. В то же время остаются необработанными небольшие сенокосные участки в лесу, кустарнике, заболоченных местах, т. е. там, где как раз и заготовляют сено индивидуальные хозяйства.
Большое практическое значение имеет использование загрязненных сенокосных участков для пастьбы откормочного молодняка крупного рогатого скота. Стравливание приводит в непригодное для сенокошения состояние любые сенокосные участки, в том числе в местах, недоступных даже для ручного сенокошения. Однако в этом случае встает вопрос о доброкачественности мяса молодняка.
Для решения вопроса о возможности использования сенокосных угодий санитарно-защитной зоны для откорма молодняка был проведен производственный эксперимент. На загрязненных сенокосных угодьях с уровнем загрязнения 4—100 кюри/км2 проводился выпас колхозного стада молодняка крупного рогатого скота общей численностью около 1500 голов. При этом нас интересовало, как отразится проведение данного защитного мероприятия на радиационной обстановке в контролируемых населенных пунктах. Уже после нескольких дней стравливания данный сенокосный участок стал совершенно непригоден для сенокошения. В результате данного эксперимента было приведено в непригодное состояние около 1500 га естественных сенокосных угодий.
Для оценки эффективности стравливания сенокосных угодий в населенных пунктах 13 и 19 были вновь отобраны и проанализированы пробы молока. Отбор проб, так же как и в первом случае, проводили одномоментно в обоих населенных пунктах в зимний и летний периоды. Количество проб на одну точку составляло 100— 130. На рис. 27 показано распределение 90Sr в используемых в населенном пункте 19 сенокосных угодьях до и после проведения защитного мероприятия.
Как видно на рис. 27, в результате проведенного защитного мероприятия население стало использовать другие сенокосы с меньшим уровнем радиоактивного загрязнения. Так, 98% площади сенокосов соответствуют уровню загрязнения 0,3—3 кюри/км2, т. е. они размещены за границей санитарно-защитной зоны. И лишь в двух случаях из 108 использованы сенокосные угодья этой зоны с уровнем загрязнения 11 и 20 кюри/км2. Таким образом, указанное мероприятие благоприятно отразилось на радиационной обстановке в населенном пункте.
Молодняк крупного рогатого скота после стравливания загрязненных угодий выводили из санитарно-защитной зоны и выдерживали перед забоем на чистых кормах до двух месяцев. Анализ радиоактивности мяса молодняка показал, что содержание в нем 90Sr не превышало 100 пкюри/кг, т. е. было значительно ниже допустимых уровней. Таким образом, стравливание сенокосных угодий наряду с улучшением радиационной обстановки в населенных пунктах позволило получить доброкачественную продукцию на не использованной ранее в сельском хозяйстве территории.
Рис. 27. Распределение содержания 90Sr (в %) в сенокосных угольях населенного пункта 19 до (1) и после (2) проведения защитного мероприятия.
На оси ординат — частоты, на оси абсцисс — плотность загрязнения территория
Следует отметить, что при существующем дефиците сенокосных угодий эта мера неизбежно приведет к ухудшению экономики ряда индивидуальных хозяйств. Поэтому наряду с данным защитным мероприятием было рекомендовано провести комплекс организационных мероприятий, направленных на создание нормальных условий для ведения индивидуального хозяйства в этих районах, по крайней мере не худших, чем в соседних сельских районах, свободных от радиоактивного загрязнения. В первую очередь было рекомендовано упорядочение распределения сенокосных угодий. Это мероприятие по своей значимости является более важным, чем стравливание, так как лишь при его выполнении исчезнет главная причина нарушении режима зоны. Только при параллельном проведении этих мероприятий можно достигнуть улучшения санитарно- гигиенической обстановки в данном районе.
