Предлагаемая советскому читателю книга известного американского ученого Ральфа Кини, специалиста в области анализа и выбора решений, связанных с проблемами управления, т. е. области, относящейся к теории и практике менеджмента, является в мировой научной литературе пока единственной. Она посвящена весьма важной и становящейся все более актуальной проблеме, которая в наиболее общем виде может быть сформулирована как проблема размещения энергетических объектов. Конкретно содержанием книги явилось изложение разработанной автором методологии на основе анализа решений, а также практики выбора площадок для размещения предполагаемых энергетических объектов. К числу их автор относит не только различные виды электростанций, которые являются основными энергетическими объектами, но и прочие объекты сложного энергетического хозяйства любой индустриально-развитой страны: хранилища топлива, порты по его приемке, нефтеперерабатывающие заводы и т. п.
Появление книги на данную тему, конечно, не случайно. Наблюдающийся за послевоенные годы весьма быстрый рост производства энергии всех видов, даже несмотря на известные энергетические трудности последних лет, оказывающие сдерживающее влияние на этот рост, приводит к резко увеличивающейся энергенной нагрузке на среду, окружающую эти объекты. Автор книги отмечает, что этой, весьма заинтересовавшей его проблемой он начал заниматься с начала 70-х годов, участвуя в проведении нескольких конкретных исследований по размещению ряда крупных промышленных, в том числе энергетических, объектов. Принципиально новым подходом автора является то, что под средой, которая окружает энергетические объекты и в которой они существуют, автор фактически подразумевает значительно больше, чем только природную среду в классическом понимании этого термина. Автор рассматривает строительство и эксплуатацию энергетического объекта с позиции его связей и взаимодействия с определенным числом экзогенных факторов как субъективного, так и объективного происхождения. В числе этих факторов помимо, разумеется, факторов природной среды автор называет и рассматривает еще четыре главные группы факторов — экономические, социально-экономические, охраны здоровья и безопасности люден и, наконец, общественное мнение. Очевидно, этот набор из пяти групп факторов наиболее полно, пожалуй даже исчерпывающе, охватывает все «внешние» материальные и нематериальные стороны существования любого энергетического объекта.
Конечность емкости окружающей среды стала в настоящее время теоретически и практически очевидной. Также все более очевидной становится грядущая опасность исчерпания этой емкости, хотя, разумеется, различные компоненты этой емкости, определяемые указанными пятью группами факторов, имеют, если так можно выразиться, различный емкостный потенциал. Особенно это касается природной среды. Всем известно, что взаимодействие энергетического объекта с внешним окружением нередко носит конфликтный характер и это окружение не всегда дружественно по отношению к энергетическому объекту. Если бы не было достаточно веских причин для этого (в основном это связано с отрицательным воздействием на природную среду), то подобное явление можно было бы рассматривать как парадоксальное, поскольку практически всеми людьми осознается экономическая и социальная необходимость развития энергетики как одного из главных условий роста благосостояния общества.
В такой ситуации в настоящее время весьма важное значение приобретает разработка научной методологии оптимального размещения энергетических объектов, т. е. такого размещения, которое наилучшим образом учитывает максимальное число связанных с размещением разнообразных факторов, обстоятельств, условий и параметров, часто конкурирующих, нередко противоречивых, имеющих разную масштабность, разную значимость, по-разному проявляющихся и действующих во времени т. д. По сути дела речь идет о возникновении под влиянием объективных причин и субъективных соображений новой области научных знаний, синтезирующей в себе ряд научных дисциплин, относящихся не только к естественным, но и к общественным наукам.
Здесь мы подходим, пожалуй, к главному при рассмотрении и оценке книги Ральфа Кини. При разработке любой методологии, тем более такой, которая синтезирует в себе черты естественных и общественных наук, исключительно важное значение имеют, по терминологии автора, ценностные установки и суждения, используемая система ценностей и отдаваемые предпочтения, на основе и с использованием которых проводятся исследования формальными и неформальными методами. Естественно, что эти основные исходные позиции несут на себе отпечатки социальной системы или отражают интересы энергетических компаний, финансирующих исследования по размещению предполагаемых к сооружению в данном месте тех или иных энергетических объектов. Автор, являющийся сотрудником фирмы Woodward — Clyde Consultants, используя разработанную им самим, а также совместно с коллегами методологию, по контракту с энергетическими фирмами провел с группой специалистов ряд конкретных исследований. Изложение теории проблемы размещения, методы и результаты таких исследований и стали содержанием книги. Такие основные исходные позиции автора книги предопределили по крайней мере две ее особенности.
Первая заключается в том, что исследования не носят характера системных в том понимании, которое сложилось в отечественной научной литературе, посвященной энергетическим исследованиям. Как правило, под системными исследованиями в отечественной практике понимаются такие, предметом изучения которых является система хозяйственных объектов (в данном случае энергетических и связанных с ними). Поэтому в нашем понимании системные исследования по размещению энергетических объектов преследовали бы цель выяснения и формулирования стратегии размещения объектов энергетического хозяйства страны. В отличие от этого по вышеизложенным соображениям задача автора книги сводится целиком к тактике размещения энергетических объектов. Говоря военным языком, задача по размещению энергетического объекта имеет аналогию с задачей, стоящей перед командиром воинского соединения, принимающим решение о выборе точки для высадки десанта. Командир соединения выбирает эту точку с учетом прежде всего данных разведки о возможном противнике и территории, на которой предстоит действовать десанту. Аналогично этому и энергетическая компания, намеревающаяся построить энергетический объект, для которого должна быть выбрана соответствующая площадка, прибегает к услугам специалистов, «разведывающих» ситуацию, с которой, возможно, компании придется столкнуться и в условиях которой будет строиться и функционировать этот объект. Автор книги считает и показывает, что «разведка» этой ситуации может быть проведена достаточно полно, а результаты имеют необходимую обоснованность и репрезентативность, что обеспечивает энергетической компании достижение ее целей, если ограничиться исследованием системы, состоящей из пяти вышеупомянутых главных групп факторов, охватывающих связь энергетического объекта с окружающей средой.
Такое исследование — тоже системное исследование, но оно относится к другому, более низкому уровню иерархии энергетических целей. Некоторые советские специалисты называют такие исследования системно-параметрическими.
Вторая особенность книги заключается в том, что, будучи отражением целей максимального коммерческого практицизма, разработка тактики размещения энергетических объектов характеризуется фундаментальностью и тщательностью проработки деталей .методологии, ее солидной теоретической базой. Разумеется, прикладная сторона дела превалирует. Книга содержит описания методов, процедур и результатов решения ряда конкретных задач: выбора площадок для АЭС, ГАЭС, порта по приему сжиженного природного газа, электростанции, работающей на геотермальном тепле, и других конкретных энергетических объектов.
Задача, которую поставил перед собой автор книги, является очень непростой. Требовалось разработать методологию формального анализа и количественного описания воздействий энергетического объекта на экономические факторы, факторы природной среды, социально-экономические факторы, факторы, связанные со здоровьем и безопасностью людей, а также общественным мнением. До сих пор подобная задача решалась применительно к описанию воздействии энергетического объекта на экономические факторы его размещения. Эти методы относительно хорошо разработаны и широко используются в энергоэкономических исследованиях, относящихся к упомянутым уровням иерархии целей, как в отечественной, так и в зарубежной практике.
Значительно хуже обстоит дело с формальным анализом и количественным описанием (квантификацией) остальных направлений воздействий: на природную среду, социальную экономику, здоровье и безопасность людей и общественное мнение. Причина этого заключается в том, что эти воздействия, их характер, результаты и проявления нередко неясны, причинно-следственные связи в них очень сложны и запутаны, их оценка весьма субъективна (например, оценка эстетических факторов или факторов общественного мнения) и, что особенно важно, многим из них присуща неопределенность. Последняя либо связана с отсутствием информации и исходных данных, либо обусловливается множественностью последствий и проявлений воздействий, либо связана с вероятностным характером как проявлений воздействий, так и степени этих проявлений. О важности фактора неопределенности в книге прямо говорится: «Неопределенность — вот суть проблемы, которая встает сегодня перед руководителями энергетических компаний. С такими же неопределенностями сталкиваются все лица, принимающие решения в области энергетической промышленности».
Главной заслугой автора книги является то, что он разработал и систематизировал математический инструментарий для изучения этих вопросов и применил его для решения практических задач, поставленных перед ним заказчиками — энергетическими компаниями. Конечно, теоретические разработки автора книги во многом базируются на работах других авторов, на фундаментальных представлениях, например, теории вероятностей, теории анализа решений и на его собственных работах. Надо сказать, что автор книги уже достаточно известен советским читателям. Одна из последних его книг 1, написанная в содружестве с другим известным американским ученым Ховардом Райфа, изданная в русском переводе, была хорошо принята советскими читателями. Отличительной чертой всех работ Кини является то, что в них теория всегда тесно связана с практикой. Но приводимые автором примеры исследований, в частности в упомянутой книге, касались многих отраслей знаний, как бы отражали стремление автора показать широту возможностей применения анализа решений. В данной же книге впервые автор широте использования методологии анализа решений предпочел глубину ее использования, ограничившись рассмотрением только одной проблемы — проблемы размещения энергетических объектов. Казалось бы, эта проблема носит одноотраслевой характер. Однако это не так. На самом деле эта проблема межотраслевая, поскольку рассмотрение упомянутых пяти главных групп факторов обусловливает сугубо системный характер этого рассмотрения. Важно также, то, что, как справедливо отмечает автор, используемая в книге методология может быть применена и для размещения других промышленных объектов, а не только энергетических.
1 Р. Кипи, X. Райфа. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.·. Радио и связь, 1981, 560 с.
Конечно, не все затрагиваемые или освещаемые автором книги вопросы рассмотрены с одинаковой полнотой и аргументацией. К таким вопросам, например, относятся вопросы формализации и количественной оценки общественного мнения. Наряду с очень содержательными главами и разделами (их большинство) имеются и чисто описательные, например посвященные вопросам, смежным с проблемой размещения энергетических объектов (гл. 10). Иногда автор ограничивается только постановкой вопроса. Все это естественно, так как не все может быть решено сразу, нужно время, тем более для решения таких сложных проблем. Наконец, в некоторых случаях рассмотрение вопроса производится с позиции коммерческого практицизма, расчетливого предпринимательства, мало заботящегося об этической стороне дела. Примером может служить диалог в гл. 7, в ходе которого выявляется структура приоритетов и устанавливаются так называемые ценностные соотношения между различными критериями и их значениями. В частности, устанавливаются такие соотношения между количеством бессрочно отчуждаемой земли и возможными несчастными случаями, вызванными эксплуатацией системы энергетических объектов в течение длительного периода времени. Обсуждаемая в диалоге квантификация этих ценностных соотношений и структуры приоритетов никак не мотивированы, а сама постановка вопроса неприемлема с наших позиций.
Перевод на русский язык книги, посвященный этой совершенно новой области знаний, конечно, порождает немало терминологических трудностей. Они вызываются отсутствием не только устоявщейся практики использования некоторых терминов в советской научной литературе ввиду новизны всей освещаемой проблемы в целом, но и отсутствием принятых адекватных понятий или их толкований в отечественной научной терминологии. Например, один из важных терминов «value fradeoffs» в отечественной практике переводится по-разному. Используются, например, следующие определения: «возможная компенсация различных критериев», «замещение значений одного критерия значением другого критерия по ценности», «возможная компенсация значений одних показателей значениями других показателей», «замещения по ценности», «замещения», «ценностные соотношения». Все эти определения примерно равнозначны, но (пользуясь терминологией книги) если в качестве критерия отбора принять компактность и практичность, то наиболее подходящими кажутся последние три определения. При этом использование выражения «замещение по ценности» или «замещения» более оправданно, если в контексте речь идет об использовании вместо критериев, имеющих качественный характер, замещающих их критериев, позволяющих с необходимой полнотой количественно описать качественный критерий или его изменения. Использование термина «ценностные соотношения» более целесообразно, когда речь идет об установлении соотносительных (например, попарных) значимостей критериев, каждый из которых хорошо поддается количественной оценке, но имеет совершенно разные значения и единицы измерения.
Дополнительным аргументом в пользу использования термина «ценностные соотношения» является широкое использование интуиции и опыта лиц, принимающих решение, (ЛПР) для получения соотносительной оценки значимостей для него критериев, т. е. основанной на субъективных представлениях об их индивидуальной ценности. Особенно наглядно это показано в диалоге, приведенном в гл. 7. Наконец, замещение как действие производится на основе к после того, как установлены ценностные соотношения. Другой важный термин «attribute», когда в контексте книги он используется для оценки воздействий энергетического объекта на окружающую его среду, переводится нами как «критерий», β других случаях, также в зависимости от контекста, он переводится как «фактор» пли «параметр». Еще одни важный термин «value judgments». Его русскими применяемыми эквивалентами являются «ценностные установки», «суждения о ценностях», «мнение о системе основных ценностей», «взгляд на ценности». В книге в зависимости от контекста используются в основном первые два определения. Наконец, иногда в отечественной практике просто нет соответствующих общепринятых терминологических аналогов. В таком случае нами дается соответствующее разъяснение. Эти примеры можно умножить, но вдумчивый читатель без труда разберется в смысловых тонкостях излагаемого материала, даже если у него и возникнут терминологические разночтения с текстом.
Сделанные при переводе незначительные сокращения имеют непринципиальный характер. В то же время название книги «Размещение энергетических объектов» в русском переводе дополнено подзаголовком «Выбор решений». Это сделано для того, чтобы подчеркнуть научно- исследовательскую направленность материала книги.
Говоря об авторской манере изложения, отметим образность и живость языка, книгу интересно читать, она доходчива, что в известной степени объясняется использованием большого числа примеров из практики исследований по выбору площадок. Книга знакомит читателя с коммерческим механизмом и условиями выбора решений, некоторыми сторонами практики «энергетической жизни» в США. Ознакомление с этим, несомненно, полезно.
Конечно, ряд положений книги, особенно по теории и общей методологии анализа и принятия решений, теории полезности, касается проблемы, которой посвящено большое количество публикаций за рубежом. С состоянием дел в этой области знаний, в частности с ее терминологическими особенностями и сложностями, читатель, интересующийся предысторией вопроса, может ознакомиться, прочитав весьма аргументированное и довольно подробное послесловие члена-корреспондента АН СССР Г. С. Поспелова к вышеупомянутой книге Р. Кини и X. Райфа. Но в обсуждаемой нами новой книге Р. Кини сделано некоторое обобщение этих публикаций, и проблема в целом получила дальнейшее развитие применительно к практическим задачам анализа и выбора решений по размещению энергетических объектов разного типа. Особо хотелось бы обратить внимание читателя на проведенную в книге формализацию экологического и эстетического воздействий, что является необходимым элементом и важным условием выполнения задачи по сохранению природных и ландшафтных ценностей при любом промышленном строительстве вообще и при энергетическом в частности.
В условиях ведущегося в СССР интенсивного и огромного энергетическогo строительства эта сторона дела является очень важной, и актуальность ее, несомненно, будет возрастать. В связи с этим подчеркнем то обстоятельство, что разнообразие природных, климатических условий, масштабы расстояний и территорий, охваченных энергетическим строительством, его масштабы, возможность существования большого числа альтернатив для выбора типов энергетических объектов и площадок для них, плотности техногенных нагрузок на окружающую среду ряда районов во многом аналогичны для СССР и США. Это является дополнительным аргументом в пользу издания книги Кини в нашей стране.
Все это говорит о том, что книга Ральфа Кини, несомненно, будет способствовать более полному рассмотрению связей энергетики с окружающей средой, учету и оптимизации воздействий на нее. Тем более, что в этом отношении можно пожелать многих улучшений.
Поэтому выразим надежду, что возрастающая актуальность тематики, которой посвящена книга, вызовет интерес к ней со стороны не только специалистов соответствующего профиля, но и широкого круга читателей, интересующихся проблемой размещения энергетических и вообще промышленных объектов.
Перевод выполнен С. В. Брюнин (предисловие и гл. 6), Г. С. Зелевинским (гл. 4, 5, 9 и 10), В. Г. Смирновым (гл. 1, 2, 3, 8), С. Я. Чернявским (гл. 7,9).
О. Корякин
