Подводя итоги рассмотрения водных ресурсов северных и центральных регионов Казахстана, следует сделать некоторые оговорки и выводы:
- Нами даны характеристики по материалам Государственного гидрологического института (ГГИ), составленным еще в конце 50-х годов. В то время исходные данные были очень скудными, порой вообще отсутствовали, в связи с этим ГГИ вынужден был определять их косвенным путем и с использованием данных краткосрочных экспедиционных обследований и наблюдений. Поэтому нельзя считать, что данные ГГИ имеют высокую достоверность. Тем не менее они дают общую характеристику условия формирования и величины стока. Следует отметить и тот момент, что в те годы водные ресурсы в данной зоне, так же как и в других, использовались очень мало, и водотоки не переустраивались, в связи с чем используемые данные того времени отражают практически естественное состояние режима рек и временных водотоков местных водных ресурсов в целом.
- За почти тридцатилетний период после составления ГГИ указанных работ в связи с освоением огромного массива целинных и залежных земель во многих водотоках рассматриваемых нами регионов весьма существенно изменились условия формирования стока и степени их использования, так как на них оказала очень большое влияние хозяйственная деятельность человека. Как показывают исследования ряда авторов, в частности В. А. Григорьева [20], норма стока в некоторых районах уменьшилась до 50%·
Интересы водного благоустройства, важнейшие в хозяйственном отношении для рассматриваемой зоны, требуют незамедлительного широкомасштабного и глубокого изучения ее водных ресурсов. Чрезвычайная важность этого вопроса осознана еще не всеми специальными органами, ответственными за осуществление таких работ.
- За период с конца 70-х годов Казахским гидрометрологическим научно-исследовательским институтом (КазНИИГМ), НИЭИПиН при Госплане Казахской ССР и некоторыми другими организациями были проведены обобщающие, в основном камерального характера, исследования водных ресурсов республики, в том числе регионов Северного и Центрального Казахстана, результаты вошли в работу [14]. Нами же здесь использована наиболее поздняя и достаточно достоверная информация о водных ресурсах (табл. 18, 19).
Таблица 18. Ресурсы поверхностных вод Казахской ССР
ВХР, область | Средний годовой объем стока, млрд. м3/год | Водообеспеченность местным стоком | ||
суммарный | в т. ч. формирующ. в пределах КазССР | тыс. м3/год на 1 км3 | тыс. м3/год на 1 чел. | |
Северный |
|
|
|
|
Целиноградская | 1,28 | 1,28 | 10,27 | 1,49 |
Тургайская | 1,05 | 1,05 | 9,38 | 3,39 |
Кокчетавская | 0,60 | 0,60 | 7,68 | 0,93 |
Северо-Казахстанская | 0,31 | 0,31 | 7,00 | 0,51 |
Кустанайская | 0,82 | 0,66 | 5,76 | 0,65 |
Итого | 4,06 | 3,90 | 8,24 | 1,14 |
Центральный |
|
|
|
|
Джезказганская | 1,65 | 1,65 | 5,26 | 3,44 |
Карагандинская | 1,00 | 1,00 | 11,71 | 0,74 |
Итого | 2,65 | 2,65 | 6,64 | 1,44 |
Таблица 19. Распределение запасов подземных вод по территории Казахской ССР, млрд. м3/год
ВХР, область | Прогнозные эксплуатационные минерализацией, г/л | Утвержден, на 1.01.85 г. | |||||
до 1 | 1-3 | 3-5 | 5— 10 | всего | всего | в т. ч. | ||
Северный | 0,14 | 0,38 | 0,02 |
| 0,54 | 0,09 | 0,07 |
Тургайская | 0,10 | 0,08 | 0,16 | 0,02 | 0,36 | 0,09 | 0,05 |
Кокчетавская | 0,10 | 0,62 | 0,03 | 0,32 | 1,08 | 0,05 | 0,04 |
Северо-Казахстанская | 0,03 | 0,05 | 0,20 | 0,33 | 0,61 | 0,01 | 0,01 |
Кустанайская | 0,11 | 0,49 | 0,31 | 1,26 | 2,16 | 0,22 | 0,13 |
Итого | 0,48 | 1,62 | 0,72 | 1,93 | 4,75 | 0,46 | 0,30 |
Центральный | 0,13 | 1,71 | 0,13 | 1,15 | 3,12 | 0,63 | 0,30 |
Итого | 0,13 | 1,71 | 0,13 | 1,15 | 3,12 | 1,10 | 0,75 |
- Рассматриваемые регионы, каждый в отдельности, по запасам водных ресурсов, формирующихся на их территории, уступают остальным регионам республики, на их долю приходится всего 11,6% общего республиканского запаса. В таком же соотношении находятся удельные значения водных ресурсов, отнесенных на 1 км2 их территории на одного человека, следовательно, регионы нуждаются в более серьезных мерах по водному благоустройству.
