Своеобразные природные условия нашей страны, в особенности со равнинной части,— широкие плоские поймы рек, песчаные и глинистые грунты оснований, огромные наводки, тяжелый зимний режим — потребовали создания специфических типов и конструкций сооружений, не имевших примеров в зарубежном гидротехническом строительстве.
Из всех сооружений гидроузла наиболее существенными по объему работ, стоимости и срокам выполнения являются плотины.
За рубежом крупные плотины строились и строятся чаще всего там, где в основании имеются скальные грунты В условиях равнины на песчаных и глинистых грунтах там вообще избегали по стройки водосливных плотин значительного напора На равнинных реках снижали напор плотины до нескольких метров, когда регулирующее и энергетическое значение ее почти исчезает и плотина является полезной лишь для судоходства (повышение глубины) или для организации водозабора из реки.
Советское гидротехническое строительство призвано разрешить сложный комплекс народнохозяйственных задач. В Европейской, равнинной части СССР, где многоводные реки текут в песчаных и песчано-глинистых руслах, нужно было бы, следуя зарубежному опыту, или отказаться от постройки плотин достаточных напоров, отказаться от использования энергии наших могучих рек или решать невиданную техническую задачу — строить экономичные плотины значительных напоров (20—30 м) на мягких грунтах.
Наибольшие трудности в проблеме сооружения гидроузлов на песчаных и глинистых основаниях возникали вследствие неспособности этих грунтов выдерживать значительные нагрузки от сооружении, легкой размываемости потоком и слабой сопротивляемости силам, сдвигающим плотину.
На совещании в Гидроэлектропроекте 15 ноября 1931 г посвященном постройке ГЭС в гидрогеологических условиях Волги, видный итальянский профессор-гидротехник Омодео приглашенный в СССР для консультации заявил «Главной проблемой является плотина Как известно ложе Волги почти целиком в песках мелких, кремнистых и не содержащих почти совершенно глины В подобном случае опыт прошлого, к которому нужно прибегать показывает возможность постройки плотин с подпором 10—12 м. Но практика предыдущего дает очень мало таких примеров и эти примеры показывают что построенные сооружения были выполнены в условиях значительно более простых, чем волжские, и несмотря на это есть пример, когда плотина быта унесена водой через несколько месяцев посте того, как была пущена в эксплуатацию.
Что касается до плотины с водосливом на песке то как сказано, 10—12 м является пределом, который дает оправданное опытом безопасное решение вопроса. Но в случае, если окажутся исключительно благоприятные условия песков, тогда можно будет поднять высоту до 15 м» 2
Приведенные суждения показывают, насколько трудна и смела была задача постройки плотин с напором 20 м и более на Волге.
Зарубежной практике не известны и до сего времени примеры плотин с такими напорами на мягких грунтах, а в нашей стране еще в довоенные годы коллективы ученых и инженеров успешно справились с этой задачей.
В результате многочисленных научно-исследовательских работ по теории гидросооружении, гидравлических, фильтрационных и статических расчетов и экспериментов по устойчивости грунтов и сооружений, советская гидротехника не только освоила почти все основные типы плотин, известные за рубежом, но и создала новые типы плотин и их конструкций из бетона, дерева, земли и камня, более экономичные, чем применяемые за границей в соответствую щих условиях.
Советская гидротехника освоила методы постройки плотин с напором до 30 м на песчаных и глинистых основаниях, что зарубежными специалистами считалось неосуществимым Еще в 40 х годах при строительстве гидроузла Паркер на р Колорадо в США, чтобы избежать расположения сооружений на аллювиальных грунтах, американские инженеры пошли на выемку котлована глубиной более 80 м при полезном напоре около 22 м3 В эти же годы в нашей стране построены на Свири и верхней Волге крупные плотины, имеющие в основании сжимаемые грунты Возведение еще более крупных сооружений Цимлянского гидроузла на мелкозернистых песках явилось новым достижением отечественных ученых и гидростроителей.
Конструктивные решения для водосливных плотин на нескальных основаниях, предложенные нашими гидротехниками, в ряде случаев были совершенно оригинальными Например, Нижне- Свирская водосливная плотина, построенная в 1934 г, получила форму так называемого распластанного профиля (уширенного), с развитием дренажа в основании и применением анкерного понура, повышающего устойчивость плотины на сдвиг Понур в данном случае представляет собой водонепроницаемую железобетонную плиту, толщиной 0,4 м, с осевой арматурой, проходящей в тело плотины Для создания гибкого шва между плотиной и понуром в месте их соединения цементный бетон заменен армированным асфальтобетоном Наибольшая высота плотины 22 м, длина 220 м Осадка плотины достигла в натуре 24 см.
Данные механики грунтов позволили строить плотины на сжимаемых глинистых основаниях, рассчитывая наперед осадку отдельных частей и ход осадки по времени При строительстве свирских сооружении был даже заранее учтен наклон сооружении, который они получат в будущем, и сообразно с этим монтировались валы турбин Это делалось впервые в мировой практике и дно прекрасные результаты (см. рис. 7).
Другим примером плотины распластанного профиля, построенной на моренных суглинках, является двухъярусная4 Иваньковская плотина на Волге, в голове каната имени Москвы, с напором свыше 20 м (см. рис. 10).
В последующие годы были построены на Волю Угличская и Рыбинская плотины при напоре д > 18 м на моренных и пермских плотинах. Для уменьшения фронта плотины и удобства пропуска води в период строительства. Рыбинская плотина осуществлена с донными отверстиями вместо водосливных, для экономии бетона железобетонные полости загружены земляным балластом В отверстиях допущен значительный удельный расход воды — до 70 мА/сек.
В 1948 г было начато строительство Горьковской плотины на глинистых грунтах и продолжавшееся четыре года строительство Цимлянского гидроузла на Дону (с напором до 26 и), расположенного на мелкозернистых речных песках, которые раньше было принято считать малопригодным основанием для подпорных сооружений Самое выражение «строить на песке» было синонимом бесплодности попыток Однако акад С Я Жук с группой специалистов впервые в мировой практике смело и оригинально решил эту трудную задачу Цимлянская бетонная водосливная плотина (рис 51) выдерживает высокий напор (26,6 ле) и рассчитана на пропуск в весеннее половодье расхода 20 тыс. м3/сек при песчаном ниже основания1 Удельный расход на водобое равен 33,5 M^/ceh
В дальнейшем проблема возведения на песчаном основании высоконапорных плотин была разрешена в еще более сложных условьях на строительствах гидроэлектростанций Каховской, Волжской имени Ленина и Волжской имени XXII съезда КПСС.
Все сооружения устойчивы и выполняют свои функции Осздкп земляной плотины Каховского гидроузла вследствие консолидации илов в ее основании в конце 1960 г составили 935 мм (прогнозировалось 990 мм), осадки секций водосливной плотины — до 247 мм (по проекту до 330 мм), разность осадок смежных секций достигает 100 мм, что привело к необходимости выполнить достаточно сложные послеосадочные ремонты.
С учетом мер повышения устойчивости поперечное сечение со временной крупной плотины с высотой подпора 15—30 м на равнинной реке с песчаным или глинистым дном представлено на рис. 52
2 Циг по Б К Александров Проектирование гидроэлектростанций (схема использования Волги) М — Л, 1955, стр 44
3 Ф Нестерук Бетон и бетонное хозяйство гидротехнических сооружений М — Л, 1941
В целях экономии бетона этот профиль плотины преобразуется в профиль с фундаментной плитой — такова, например, конструкция Цимлянской плотины (см. рис. 51), здесь часть бетона верховой грани тела плотины снимается и вес ее замещается дополни тельным весом воды над плитой и над удлиненным понуром.
Отличительном особенностью указанных плотин являются допущенные высокие для мягких грунтов расчетные удельные расходы, что дало возможность существенно сократить протяженность фронта плотин и снизить их стоимость Если в первой из построенных на мягком глинистом основании Свирской плотине удельный расход на водобое составляет 16 м3/сек, то в построенных в по следующем на Волге плотинах на глинистых основаниях он достигает 50—56 .м3/сек.
В плотинах на песчаных основаниях при соответствующих конструкциях креплений в нижнем бьефе удельные расходы на водобое составляют 33—45 м^сек Опыта применения таких высоких расходов в условиях мягких и особенно легко размываемых песчаных грунтов не было ни у нас, ни за рубежом Поэтому выбору указанных удельных расходов предшествовали обширные лабораторно-исследовательские работы, а также проработки конструкции креплении в нижнем бьефе.
Наибольшей водопропускной способностью среди крупнейших плотин мира (см табл. 25) обладает водосливная плотина куйбышевского гидроузла Общая водопропускная способность всех со оружений гидроузла достигает 85 тыс. м3/сек (в том числе через водосливную плотину — 55 тыс. м3/сек), а энергия сбрасываемого потока — соответственно 12 млн. кВт.
Советской гидротехникой успешно решены также сложные задачи возведения гидроузлов на полускальных и трещиноватых скальных основаниях, а также на засоленных и легко выщелачиваемых породах.
Таблица 25
Водопропускная способность крупнейших плотин мира.
При проектировании сооружений на грунтах, подстилаемых каменной солью, была разработана теория фильтрации жидкостей разных удельных весов (пресной и соленой воды) и прогнозирован «отжим» солеи под плотиной.
На Пермском гидроузле, где в основании имеются на определенной глубине гипсы, были успешно решены вопросы устойчивости и долговечности плотины Дренаж и развитие фильтрационных путей перед плотиной предотвращают здесь выщелачивание гипсов под плотиной, в результате этого в основании под плотиной и ГЭС движутся фильтрационные воды, уже насыщенные солями гипса, а потому не опасные для сохранности сооружения (см. рис. 59).
Еще недавно считалось невозможным строить плотины в карстовых районах, где существуют подземные пустоты, образованные размывом водой известковых пород В подобных условиях построены плотины в Башкирии и Грузии (см. рис. 58).
Опыт гидроэнергостроительства в условиях вечной мерзлоты представлен сооружением в бассейне Лены двух гидроэлектростанций — Мамаканской и Вилюйской.
В практике отечественного гидротехнического строительства до середины 50-х годов XX в преобладающее положение занимали монолитные массивные бетонные плотины так называемого классического типа и шлюзы из слабоармированного бетона и железобетона, облегченные же типы сооружений имели весьма незначительное распространение 1 Это объясняется в известной мере спецификой гидротехнических сооружений, которые отличаются от других инженерных сооружений тем, что окружающая и обтекающая их вода является одновременно и средой, в которой они находятся, и основной нагрузкой на них Как среда вода воздействует на материал сооружении механически, физико-химически и биологически.
Опыт крупных строительств последних лет в СССР свидетельствует о весьма высоком расходе цемента Так, при сооружении Волжской ГЭС имени В. И. Ленина средняя затрата цемента в 1954 составила более 326 кг/м3, на Каховской ГЭС — 329 кг/м3 вместо обычных для крупных гидросооружений 225—275 кг/м3 (на строительствах США еще более низкие затраты) Исключением является ценный опыт Волгостроя, давшего значительное снижение расхода цемента.
Важнейшими проблемами в строительстве бетонных и железобетонных плотин явились экономия бетона и цемента в массивных сооружениях путем перехода к обличенным и тонкостенным конструкциям, к конструкциям, широко использующим пригрузку балластом, а также переход на сборное строительство с той или ином степенью сборности и разработка новых конструктивных типов плотин.
Перечисленные мероприятия позволяют снизить стоимость плотин классического типа на 10—15% от их общей стоимости.
Уменьшение размеров профиля плотины и экономия бетона по сравнению с классическим типом гравитационной плотины достигаются при устройстве расширенных швов или продольных пометой, снижающих и снимающих фильтрационное противодавление в основании (плотины Братской, Красноярской, Бухтарминсой ГЭС).
Д Исследования по облегчению и удешевлению плотин велись в направлении выявления условий работы и преимуществ контрфорсных плотин Изучены легкие железобетонные гидросооружения (плотины, шлюзы, водосбросы), исправно работающие десятки лет в СССР Составлены предложения по улучшению конструкции контрфорсных плотин индустриализации методов постройки их, выявлены условия применения таких плотин.
Проектируемая арочная плотина Ингури ГЭС общем строительной высотой 299 м, длиной по гребню 776 м, с объемом бетонной кладки 2,9 млн. м3 не имеет равных как в отечественной, так и в зарубежной практике гидроэнергетического строительства2 При экономически равноценных показателях арочной и каменнонабросной плотин с центральным ядром из галечников с суглинистым заполнителем (объем каменной наброски 30 млн. м3 м ядра — 3,8 млн. м3) предпочтение отдано арочной плотине, поскольку срок постромки ее на год меньше, чем набросной (из-за интенсивных и продолжительных дождей).
В 1962—1963 гг. должны быть проведены научные работы широкого масштаба в связи со строительством уникальных по высоте и объемам плотин Ингурской и Нурекской ГЭС, которые должны разрешить ряд вопросов строительства высоких арочных и набросных плотин в нашей стране.
Строительство плотин из местных материалов — земли и камня — началось в нашей стране очень давно Отечественная гидротехника добилась в этом отношении огромных успехов Сохранившаяся с XVIII в и находящаяся в эксплуатации Змеиногорская земляная плотина высотой 18 м, с сильно обжатым профилем, οтмечена нами выше.
Примером высокой техники строительства плотин в XIX в может служить фильтрующая плотина из песка (рис 54), построенная в 1807 г на Сестрорецком заводе близ Петербурга и после 50-летней эксплуатации находившаяся в прекрасном состоянии.
2 Интересно отметить, что высочайшая в мире бетонная плотина Гран- Диксанс в Швейцарии, гравитационного типа, при близких Ингурской арочной плотине высоте (284 м) и длине (700 м) имеет объем тела 5 95 млн м3 («Hoch u Tiefbau, L’Entreprise», 1961, Bd 60, <Ν» 39), т e в два раза бон шии, чем проектируемая Ингурская плотина.
Фильтрация здесь постоянно существует, но она не представляет ни малейшей опасности так что в течение последних 20 лет на ремонт этой дамбы положительно никаких расходов не требовалось» 1 2 16
Рис 54 Фильтрующая песчаная дамба, построенная в 1807 г на Сестрорецком заводе, рапиры в метрах (с рисунка начала XIX в)
В первые годы после революции строились главным образом плотины из однородного грунта (Бобриковского комбината, Бозсуйская), Позднее водонепроницаемость земляных плотин достилалась устройством экранов, ядер из пластичных материалов (суглинок, глина, торф) и диафрагм из бетона.
Наибольшая достигнутая в СССР высота земляных плотин — 87 м — пока еще далека от мировых рекордов, она почти в два раза меньше максимальной высоты таких плотин за границей Зато многие наши плотины выстроены в исключительно тяжелых геологических условиях и имеют оригинальные конструктивные детали.
Так, Терская плотина на Северпом Кавказе выстроена на торфяном грунте, который раньше считался совершенно не пригодным в качестве основания Много земляных дамб канала имени Москвы построено на аналогичных грунтах Более того, торф получил применение в водонепроницаемых экранах и понурах На Беломорско-Балтийском канале в 1932 г была разработана специальная конструкция слоистого песчано-торфяного экрана, первоначально испытанная в лаборатории Слоисто-торфянистыи жран, состоящий из трех слоев торфа и двух слоев песка применен на Акуловской плотине.
Старый тип плотин с глиняным ядром не получил большого распространения (Пестовская и Пяловская плотины двухстороннего напора) и вытеснен новым типом плотин с пластичным экраном Продолжением экрана на проницаемых основаниях служат понуры (Химкинская, Акуловская и другие плотины).
Жесткие диафрагмы, целесообразные при скальном основании плотин, нашли применение в некоторых случаях даже на нескальных основаниях (Иваньковская плотина) На Беломорско-Балтийском канале в одном случае применена оригинальная конструкция диафрагмы из рубленой бревенчатой стенки с контрфорсами (Шаваньская плотина).
Наши ученые и коллективы научно-исследовательских институтов на протяжении последних десятилетий разработали ряд теорий расчета земляных плотин Эти теории основаны на многочисленных лабораторных экспериментах и практических наблюдениях Теоретическая база позволила советским инженерам строить крупнейшие в мире плотины даже в самых сложных геологических условиях с минимальным объемом работ, а следовательно, и наиболее экономно.
Примером может служить земляная плотина Свирскои ГЭС, построенная на моренных отложениях, которые представляют собой напластования разнородных глин с песчаными прослойками и вкрапленными валунами различной величины.
Оригинальна конструкция намывной плотины из песчаных грунтов, иногда довольно однородных, с намывом односторонним и двухстороннпм, в частности «мозаичным»
Одной из крупнейших в мире плотин такого типа является Рыбинская, намытая ил местных мелкозернистых песков Длина плотины 470 м, наибольшая высота 33 ч Верхняя часть напорного откоса защищена в пределах действия волн бетонными плитами, нижняя часть откоса, имеющая уклон 1 10, оставлена без крепления Намыв плотины происходил частично в тяжелых зимних условиях, и все же плотина прекрасно держит значительный напор воды.
Для обеспечения водонепроницаемости в некоторых плотинах (Иваньковская) устроены диафрагмы.
Высота намывных плотин, объемы и интенсивность работ в нашей стране растут из года в год За последние годы при помощи гидромеханизации были построены крупные плотины на гидроузлах Камском Горьковском, Каховском, Минтечаурском, Новосибирском, Куйбышевском, Волгоградском и других с объемами земляных работ, исчисляющимися сотнями миллионов кубических метров Суточная интенсивность намыва плотины Волжской ГЭС имени В. И. Ленина достигала 300 тыс. м3 Построен ряд намывных плотин значительной высоты (Мингечаурская, Ортотоконская и Сионская), а также со значительными объемами работ (например, Иркутская) позволило существенно сократить длину водосливных плотин на Волжской ГЭС имени Ленина—на 35%, Уч-Курганской — на 67%, а на Иркутской (см. рис. 39), Кайракумской, Пермской, Павловской (рис 58), Ириклинской ГЭС вообще отказаться от строительства водосливных плотин и сбросные расходы пропускать через турбины и водосбросные отверстия устроенные в подводной части здания гидроэлектростанции.
Рис 58 Встроенная гидроэлектростанция с машинным залом расположенным в теле водосливной плотины (Павловская ГЭС на р Уфе) — пример ГЭС, построенной в районе с интенсивным развитием карста карбонатных пород ,
1 — сороудерживающие решетки 2 — рабочий затвор водослива 3 — цементационная завеса, 4 — дренажная и водоприемная галереи.
Совмещенный тип здания Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС (см. рис. 25), состоящего из 11 агрегатных секций (по два агрегата в каждой), с водосбросами над отсасывающими трубами, способен пропускать около 50% максимального расчетного расхода и позволил сократить длину водосливной плотины на треть, что сэкономило 1150 тыс. м3 бетона и 55 тыс. т арматуры и металлических конструкций.
Технически обоснованное повышение удельных расходов привело на Кременчугской ГЭС к уменьшению числа пролетов водосливной плотины с 15 до 10, за счет чего уже в процессе строительства гидроузла без какого-либо расширения котлована сооружении было увеличено здание гидроэлектростанции на четыре агрегата.
При строительстве Ортачальской ГЭС на р Куре впервые в практике гидроэнергостроительства СССР оборудование было размещено в бычках плотины Блоки прямоточных агрегатов в виде уширенных бычков толщиной по 13 м чередуются с пролетами водосливной плотины размером 14 м в свету, оборудованной плоскими затворами По сравнению с гидростанцией обычною типа для данного конкретного случая получена экономия бетона и цемента на 25%, металлоконструкции — на 2%, арматуры — на 30% и капиталовложений — на 7% Бетонный фронт сооружений сокращен на 20%
Советскими учеными и инженерами предложено много экономичных схем совмещенных гидроэлектростанций Сливаясь с телом плотины, силовое здание не только влияет на конструкцию плотины, но и вызывает к жизни новые схемы расположения и конструкции агрегатов Многообещающим представляется переход на горизонтальные машины.
Для осуществления экономичных форм гидротехнических сооружений применяют новые компоновки гидротурбинного оборудования с расположением опорной пяты на крышке турбины Эта практически новая конструкция позволяет сократить общую высоту aгрегата, уменьшить общий вес каждого агрегата (путем упразднения нижней крестовины генератора) (см. рис. 66) Сокращение вертикальных габаритов агрегата позволяет также уменьшить общую высоту здания гидроэлектростанции, чем достигается значительное сокращение объема строительных работ (Цимлянская, Пермская ГЭС).
Здание Каховской ГЭС (см. рис. 17) принято совмещенного типа с донными водосбросами, что позволило на 70 м сократить длину водосливной плотины Особенностью этого здания является применение впервые в СССР низкой отсасывающей трубы турбины, благодаря чему уменьшена глубина котлована и сокращены объемы основных работ, а следовательно, и срок строительства гидроэлектростанции.
Одним из наиболее ярких примеров проектирования и применения новых экономичных типов сооружений гидроэлектростанции и их оборудования является многоагрегатная водосливная (совмещенная) гидроэлектростанция на Каме у г Перми, находящаяся в эксплуатации с 1955 г (рис 59).
Применение водосливной гидроэлектростанции позволило поднять на 14 м отметку заложения фундаментной плиты гидроэлектростанции и расположить бетонные сооружения в верхней толще коренных пород Значительные прослойки гипса находятся на глубине примерно 25 м от основания ГЭС Чтобы предохранить их, а также ниже лежащие слои гипсов и ангидридов; от выщелачивания фильтрационными водами, с верховой стороны ГЭС устроен понур длиной 100 м, оканчивающийся цементационной завесой На расстоянии 65 м от этой завесы под понуром имеется специальная дренажная галерея для собирания просачивающейся через завесу воды.
Рис 59 Водосливная ГЭС с встроенными генераторными помещениями, обслуживаемыми через закрытые крышками люки в поверхностном водосливе (Пермская ГЭС на Каме)
Дренаж устроен также в верховой части фундаментной плиты гидроэлектростанции Совмещение ГЭС с водосливной плотиной обеспечило значительное уменьшение длины фронта бетонных сооружений и увеличило за счет эжекционного эффекта3 водосливной струи мощность станции в паводковые периоды.
Тип агрегата с опорной пятой на крышке турбины позволил на 6 лет уменьшить его вертикальные габариты.
В результате запроектирована чрезвычайно компактная гидроэлектростанция, позволившая резко сократить объем бетонных и земельно-скальных работ и довести до минимума количество механизмов, занятых на строительстве (по сравнению с гидроэлектростанциями, построенными после войны) Достигнуты наименьшие объемы работ на 1 кВт установленной мощности бетона — 2 л«3, земли — 40 м3, металла в конструкциях — 0,16 т.
В настоящее время многие приплотинные гидроэлектростанции в нашей стране и в Китайской Народной Республике строятся по типу Пермской ГЭС.
Для получения более полною экономического эффекта при проектировании совмещенных гидроэлектростанций необходимо принцип совмещения сочетать с возможно более полным использованием железобетона в сооружениях и за этот счет по примеру Камской ГЭС и одного из вариантов проекта Саратовской ГЭС отказаться от строительства водосливных плотин как отдельных самостоятельных сооружений.
Новым крупным шагом в снижении капитальных затрат на сооружение зданий гидроэлектростанций и сокращении сроков строительства явился переход на полуоткрытые и открытые машинные залы, т.е. полный отказ от постройки высокого машинного зала.
Впервые в нашей стране на Иваньковской ГЭС применен полуоткрытый (низкий) машинный зал, в котором установлены две поворотно-лопастные турбины (см. рис. 9) Низкий машинный зал этой гидроэлектростанции перекрыт легким съемным колпаком, над которым передвигается портальный кран, обслуживающий плотину и машинный зал.
Обслуживание агрегатов полностью автоматизировано, причем пуск и остановка агрегатов производятся дистанционно дежурным инженерам.
Для Кременчугской гидроэлектростанции также было принято решение не сооружать здания ГЭС, а разместить оборудование на открытом воздухе (см. рис. 37) Генераторы расположены в низком закрытом помещении, оборудованном съемными металлическими люками, которые в случае необходимости позволяют свободно извлекать мощными козловыми крапами роторы генераторов и рабочие колеса турбин Решение вопроса о сооружении открытых гидроэлектростанции облегчает полностью автоматизированная работа гидроатpeгатов и вспомогательного оборудования.
При условии пропуска больших паводковых расходов и тяжелых ледоходах напорный фронт гидроузлов до сих пор выполняют в виде массивной гравитационной плотины.
Для крупнейшего энергетического объекта семилетки — строящейся Красноярской ГЭС — плотина принята массивно-контрфорсного типа, что позволило значительно снизить объем бетонной кладки Трубопроводы гидроэлектростанции запроектированы открытыми, лежащими на низовой грани контрфорсов плотины, а их водозаборные отверстия — на гребне плотины Здание гидроэлектростанции принято с низким машинным залом (высотой 4 м) с раздвижными люками в потолке над каждым генератором и внешним козловым отепленным краном (см. рис. 53).
Для наиболее высоконапорных гидроэлектростанций деривационного типа при напорах 300—700 м (применительно к Татевской ГЭС на р Воротан в Армении) намечены типовые решения конструкций подземных зданий гидроэлектростанций и весьма экономичных тонкостенных арочных плотин двойной кривизны, применение которых в 2,5—3 раза уменьшает объем бетона по сравнению с прежними решениями.
В пользу подземного варианта здания гидроэлектростанции с водоподводящими и отводящими туннелями говорят такие условия, как узкое ущелье с крутыми берегами, где трудно найти площадку для размещения наземных сооружений, наличие в створе прочной скалы, удобной для проходки туннелей, и др Следует также учесть, что расходы на содержание туннелей и бетонных сооружений, не подверженных воздействию атмосферных явлений, будут значительно меньшими Электромеханическое оборудование для подземных гидроэлектростанций такое же, как и для наземных, отдается лишь предпочтение горизонтальным агрегатам и требуется дополнительная система вентиляции.
Для заполярной ГЭС Нива 3, построенной в 1949 г, выемка для подземного зала гидроэлектростанции (по размерам сечения 13,5X76X27 м) является одной из крупнейших в мире (см. рис. 13).
Строящаяся в Грузни подземная ГЭС Ингури как по общей своей мощности (1,4 млн. кВт) и уникальности агрегатов (по 233 тыс. кВт каждый), так и по объему подземного помещения занимает первое место в мире после подземной ГЭС Нечако-Кемапо, построенной в Канаде.
