На рис. 4 показано распределение ошибок оперативного персонала по месту совершения ошибки. Из рис. 4 видно, что наибольшее число ошибок (45%) персонал совершает на оборудовании блока № 2, несколько меньше - на блоке № 1 (29%). По-видимому, здесь сказываются опыт эксплуатации, накопленный при обслуживании электрооборудования первого блока, а также значительные различия в конструктивном исполнении электрооборудования на блоке № 2. На третьем месте по числу ошибок персонала стоит ОРУ 330, 750 кВ (20%).
Рис. 4. Распределение ошибок оперативного персонала ЭЦ по месту совершения ошибки
Рис. 5. Распределение ошибок оперативного персонала ЭЦ по месту совершения ошибки с привязкой к оборудованию:
сборки РТЗО - сборки ряда технологических зажимов оборудования; РУСЫ - распределительное устройство собственных нужд
Уменьшение числа ошибок при обслуживании оборудования ОРУ, по сравнению с первыми годами его эксплуатации на АЭС, связано с введением должности ДИ, т.е. с привлечением к работе в ОРУ более квалифицированного персонала, с организацией оперативного обслуживания двумя лицами и накоплением опыта эксплуатации ОРУ.
Однако из представленного на рис. 4 распределения ошибок сложно провести какой-либо анализ. Поэтому место совершения ошибок было еще подразделено по видам оборудования. На рис. 5 показано распределение ошибок персонала по видам оборудования. При рассмотрении рис. 5 видно, что наибольшее число ошибок делает оперативный персонал в цепях РЗА (почти 30% нарушений). Еще примерно 30% нарушений приходится на ошибки персонала в секциях КРУ 6 кВ и РУСН 0,4 кВ. Затем идут нарушения из-за ошибок в обслуживании генератора, ЭД (электродвигателей), ПЖТ (установок автоматического пожаротушения), сборок РТЗО, АБП (агрегатов бесперебойного питания) и прочего оборудования.
Событие | НСЭЦ | ДИОРУ | ДЭМ ОРУ | сдэм | ДЭМ |
Отключение блока | 2 | - | - | 1 | 2 |
Разгрузка блока | - | 1 | - | - | 1 |
Повреждение оборудования | - | - | - | - | 2 |
События, влияющие на безопасность АЭС | 2 | - | - | 2 | - |
Отключение ВЛ 330, 750 кВ | 2 | 1 | - | - | - |
Отключение ВВ 330, 750 кВ | - | 1 | 4 | - | - |
Обесточение секций 6, 0,4 кВ | - | - | - | 6 | 3 |
Неготовность оборудования к работе | 1 | - | - | 2 | 9 |
Большая часть нарушений в цепях РЗА, секциях КРУ 6 кВ и РУСН 0,4 кВ, в сборках РТЗО связана с неправильными действиями персонала с коммутационной аппаратурой.
В цепях РЗА почти 36% нарушений вызвано неправильными действиями с накладками, 21% - неправильной установкой и снятием испытательных блоков, 21% неправильными действиями с ключами управления, еще 21% - с рубильничками и автоматическими выключателями в цепях РЗА.
В качестве примера можно привести случай отключения ВЛ 750 кВ “Опытная”, срабатывания ПА с разгрузкой обоих блоков до 600 МВт из-за неправильно установленного испытательного блока при проверке защиты ВЛ “Опытная” (в июне 1987 г.).
Из анализа следует, что в КРУ 6 кВ неправильные действия персонала с коммутационной аппаратурой (выключателями 6 кВ) составляют 60% нарушений, в РУСН 0,4 кВ и сборках РТЗО - 50% нарушений, т.е. каждое второе нарушение в распределительных устройствах 6 и 0,4 кВ связано с операциями с выключателями.
