Согласно рейтингам Fitch Ratings, многие ветряные электростанции не оправдывают первоначальных ожиданий.
Солнечная энергия - это совсем другая история. Это очевидно всем, кто занимается возобновляемыми источниками энергии. Растущий объем данных, собираемых Fitch Ratings, подтверждает этот факт: солнечные проекты являются менее рискованным вложением средств, чем ветряные электростанции, если учитывать последующее количество вырабатываемой энергии.
Согласно недавнему анализу, многие ветряные электростанции значительно отстают от ожиданий. С другой стороны, солнечные батареи оказываются надежными и разработчики получают кредиты на выгодных условиях, что является важным долгосрочным фактором на рынке возобновляемых источников энергии.
Примечательно, что наибольшую угрозу для кредитных рейтингов некоторых калифорнийских солнечных проектов в наши дни представляют не сами заводы, а вопросы будущей жизнеспособности их энергоснабжающих предприятий.
Аргументы солнечной энергетики
Когда разработчики возобновляемой энергии обращаются в банки за проектным финансированием, их часто просят предоставить так называемые «вероятности P50», которые оценивают, сколько энергии будет производиться ежегодно.
Принимая во внимание ряд факторов, от долгосрочных оценок погоды до того, как подобное оборудование работало в прошлом, в прогнозе P50 указывается, сколько энергии проект должен выработать за каждый год; в половине случаев он должен вырабатывать больше энергии, чем по прогнозу P50, а в половине случаев - меньше.
Оказывается, что многие ветряные электростанции вырабатывают меньше ожидаемого количества электроэнергии, и в некоторых случаях значительно меньше. Это происходит, несмотря на продолжающийся прогресс в технологии ветровых турбин и улучшение анализа ресурсов.
Рассматривая группу из примерно 70 проектов в области возобновляемых источников энергии по всему миру, в 86% солнечные проекты соответствовали прогнозу P50 . Лишь в 7% случаев солнечные электростанции работали «значительно» (более чем на 10%) ниже показателя P50.
По словам Эндрю Джойнта, старшего директора Fitch Ratings, занимающегося проектным финансированием, солнечные электростанции в целом продемонстрировали «действительно отличную производительность». Для разработчиков есть важные последствия, поскольку рынок становится более комфортным благодаря «немного более агрессивным условиям финансирования солнечных проектов».
«Разработчик, пытающийся профинансировать развитие проекта на солнечных батареях, может выйти на рынок и получить больше; ему не нужно сразу вкладывать много средств, как это было бы ранее», - сказал Джойнт.
С другой стороны, ветер...
По сравнению с солнечной стабильностью, ветер «не измеряется». Почти в 90 % случаев ветряные электростанции не смогли достичь прогноза P50. И у более 50 % показатели «значительно» опускались ниже P50.
Из 70 глобальных проектов по возобновляемым источникам энергии, которые рассматривал Fitch, две трети - это ветряные электростанции (почти все наземные), и основная их часть находится в Северной Америке или Латинской Америке.
Недостаточной эффективности ветра может способствовать целый ряд факторов, начиная с того факта, что ветер по своей природе менее предсказуем, чем солнце.
Для финансирования проекта такие оценки, как правило, предоставляются независимыми консультантами.
Несмотря на недостатки ветра, большинство ветряных электростанций с точки зрения общего кредитного качества сохранили свои позиции.
В финансирование включены достаточные риски, поэтому не было ни малейшего снижения рейтингов проектов.
Когда проекты содержат прогнозы ресурсов, основанных на реальных условиях, то они намного перспективнее.
Аналогичным образом, кредитные рейтинги проектов по использованию солнечной энергии не обязательно повышаются. В то время как растущая репутация отрасли в области надежности более высоко оценивает проекты с заданным объемом финансирования, разработчики во многих случаях просто добавляют больше кредитов.
Электроэнергетические компании не то, что раньше
Наличие огромного количества американских коммунальных служб, как правило, повышает кредитные рейтинги возобновляемых проектов. Но это уже не касается Калифорнии, где PG&E с трудом выходит из состояния банкротства, а два других крупных коммунальных предприятия штата сталкиваются с непростыми вопросами о собственном будущем.
Некоторые солнечные проекты в США в настоящее время имеют кредитный рейтинг, эквивалентный рейтингу их поставщиков.
По сути, это свидетельствует о том, что сам операционный риск не рассматривается как сдерживающий фактор; на самом деле, проект гарантировано получит финансирование коммунальных предприятий.
На самом деле это не считалось очень большим риском, пока не вспыхнули эти лесные пожары», - сказал Джойнт. Очевидно, что самая большая проблема связана с PG&E, но даже [Южно-Калифорнийская Эдисон и Сан-Диего Gas & Electric] имели проблемы и некоторое ухудшение кредитования».