В данной главе рассматриваются лишь те аспекты иерархического построения АСДУ, которые имеют значение для оперативного решения задач устойчивости. При этом следует учесть, что для долгосрочного планирования вопросы построения иерархической структуры и обусловленных этой структурой эквивалентных схем не имеют такого значения, какое они имеют для оперативного управления.
Поскольку иерархия АСДУ решающим образом влияет на потоки информации (т. е. на всю сеть телеканалов, каналов связи и т. п.), определение иерархической системы и ее развития является одним из важнейших вопросов создания АСДУ. Наиболее вероятный вариант схемы иерархической структуры АСДУ показан на рис. 6-2. Эта схема построена на базе существующей схемы диспетчерского управления с учетом перспективы развития энергосистем. В соответствии с этой структурой определены эквивалентные схемы ЕЭС СССР (для верхнего уровня иерархии) и отдельных ОЭС (для среднего уровня иерархии).
Рис. 6-2. Схема иерархической структуры АСДУ.
Эти эквивалентные схемы были составлены, исходя из следующих соображений: отражать системы необходимо с достаточной полнотой, чтобы с помощью этой схемы можно было контролировать устойчивость энергосистемы в той ее части, которая соответствует данному уровню иерархии; эквивалентная схема должна содержать по возможности меньше элементов, не относящихся к данному уровню иерархии; схема должна быть достаточно гибкой, чтобы можно было легко учесть ремонты линий и основного оборудования, ввод в эксплуатацию новых элементов, демонтаж или замену оборудования; эквивалентная схема сети меньшего объема составляется на основе схемы большего объема за счет исключения узлов, несущественных для данного уровня иерархии.
При создании эквивалентных схем можно было идти по двум путям: первый — автоматизированное эквивалентирование, представляющее возможно более полную схему (охватывающую несколько уровней иерархии) в виде схемы заданного объема; второй — предварительная разработка эквивалентной схемы, в которой меняются некоторые параметры эквивалентных элементов. В настоящее время более выгодным является второе решение, так как оно требует передачи по телеканалам меньшего объема информации, поскольку эквивалентные параметры для схем верхнего уровня иерархии будут определяться на нижней ее ступени.
Для оценки объема эквивалентных схем, которые целесообразно использовать в расчетах устойчивости, были составлены несколько вариантов схем ЕЭС СССР, ОЭС Центра, Юга, Сибири и др. на уровень 1975—1980 гг. Эти схемы являются лишь первым приближением и должны уточняться при последующей проработке. Каждая ОЭС представлена в ЦДУ своей эквивалентной схемой. При этом окраинные ОЭС (Средняя Азия, Сибирь и др.) представлены в схеме ЕЭС весьма грубо (не более нескольких узлов и генераторов), а остальные ОЭС представлены более подробно (15—30 узлов, 5—10 генераторов).
Для расчетов устойчивости целесообразно иметь несколько вариантов схемы, имеющих меньший объем, каждый из которых позволяет определять устойчивость лишь для возмущений в определенном районе. При этом изменения основной схемы и ее режима должны пересчитываться для эквивалентных схем меньшего объема*.
*Эквивалентные схемы, используемые при долгосрочном планировании и оперативном управлении, естественно, будут иметь различную степень подробности.
С точки зрения упрощения структуры АСДУ, простоты ее работы и обмена информацией между ее частями желательно иметь одну и ту же эквивалентную схему как для анализа устойчивости, так и для оптимизации установившихся режимов. Анализ вариантов таких схем показал, что увеличение их объема не оказалось чрезмерным.
Гибкость схем, требуемая для учета ремонтов, достигается за счет отключения тех или иных ветвей или изменения сопротивлений, эквивалентирующих несколько элементов схемы-оригинала.
При вводе в энергосистеме новых линий, электростанций и т. п. в эквивалентной схеме производится либо изменение отдельных ее параметров (если новые элементы несущественны для данного уровня иерархии), либо меняется конфигурация и объем этой схемы. Изменение параметров элементов схемы или отключение ее элементов выполняется оперативно по мере надобности (несколько раз в день или час), а изменение ее объема и конфигурации значительно реже (несколько раз в год).
