В новом исследовании ученые из Европейского экологического бюро (EEB), Стокгольмской школы экономики (SSE) и Потсдамского института исследования воздействия на климат (PIK) ставят под сомнение планы по развитию новых ядерных мощностей в энергетических стратегиях США и некоторых европейских стран.
Группа ученых из Европейского экологического бюро (EEB), Стокгольмской школы экономики (SSE) и Потсдамского института исследования воздействия на климат (PIK) опубликовала исследование, ставящее под сомнение попытки увеличения инвестиций в атомную энергетику, особенно в странах Европейского Союза и США, объясняющих свой политический выбор стремлением к скорейшей декарбонизации.
В исследовании говорится, что по стоимости и скорости возобновляемые источники энергии уже обошли атомную, а инвестиции в новые атомные станции замедляют декарбонизацию. "В мире, который стремится к декарбонизации, задержки возобновляемых проектов увеличивают выбросы CO2", - отмечают ученые.
Ученые рассмотрели все планируемые ядерные мощности и отметили, что "увеличение затрат по сравнению с первоначальными проектными предложениями является значительным".
Например, они обнаружили, что бюджет отложенного проекта Фламанвиль во Франции увеличился с 3,3 млрд. евро (3,6 млрд. долл.) до 13,2 млрд. евро, причем в эти цифры не включены расходы на финансирование, которые, по оценке Счетной палаты Франции, составили 4,2 млрд. евро против первоначальных 1,2 млрд. евро.
Другой пример - Финляндия, где АЭС Олкилуото с первоначальной стоимостью 3 млрд. евро, в итоге обошлась примерно в 11 млрд. евро. И в этом нет ничего нового. Еще в 2014 году исследование сравнительной стоимости инфраструктуры электроэнергетики показало, что 97% из 180 проанализированных инвестиционных проектов по строительству атомных реакторов столкнулись с перерасходом средств, причем средний рост затрат по каждому проекту составил 117%.
"Исторически высокий риск неплатежей влечет за собой повышение процентных ставок", - подчеркивают ученые. "Поэтому рентабельность ядерных проектов сильно зависит от условий финансирования".
Во Франции, по оценкам национального сетевого оператора RTE, система электроснабжения, включающая атомную энергетику, в 2050 году будет несколько дешевле, чем система, основанная исключительно на возобновляемых источниках энергии, однако необходимо учитывать оптимизм компании в отношении прогнозов инвестиций. "В своих расчетах RTE исходит из того, что инвестиционные затраты на новые атомные электростанции составляют менее двух третей от предполагаемых затрат на европейские электростанции с реакторами под давлением (EPR) в Финляндии и Франции", - пояснили ученые. "Этот оптимизм по поводу снижения затрат не отражает динамику стоимости старых ядерных реакторов во многих странах, поэтому с учетом последних проектов EPR и инвестиционных тенденций стоимость атомной энергетики в ближайшие несколько лет будет иметь тенденцию к росту".
"Несмотря на низкую рентабельность, атомная энергетика преподносится как выгодная инвестиция для борьбы с изменением климата. Однако сегодня конкуренцию в борьбе за рентабельность атомной энергетики составляют не уголь или газ, а возобновляемые источники энергии", - констатируют ученые.
Ученые также ставит под сомнение надежность атомного парка, особенно учитывая низкую готовность французских электростанций в этом году - почти половина из 56 атомных реакторов была закрыта, несмотря на то, что ЕС переживал сложный период с частыми пиками цен на электроэнергию выше 3 евро/кВтч.
Доступность этого источника электроэнергии ставится под сомнение и в связи с ожидаемыми в ближайшие годы все более частыми засухами, вызывающими низкий уровень рек и связанные с этим проблемы охлаждения электростанций.
"Для балансировки энергосистемы на основе возобновляемых источников энергии необходима гибкость, а не базовая генерация", - подчеркивает исследовательская группа. "Однако наращивание мощности атомной электростанции происходит медленно, а структура затрат на атомную энергию не соответствует роли резервной технологии для энергосистем с высокой долей ветряной и солнечной энергии".
В крупных масштабах как возобновляемые источники энергии, так и атомная энергетика будут иметь низкие цены на электроэнергию в течение большей части года, но очень высокие цены в течение сотен часов, что приведет к неопределенным и сильно меняющимся доходам. По мнению ученых, резервной технологией в устойчивом энергобалансе должна быть технология производства электроэнергии с низкими капитальными затратами и высокой переменной стоимостью, противоположная атомной энергии, которая имеет очень высокие начальные затраты. Вместо этого предлагается интеграция накопителей в виде водорода, аккумуляторов или гидроэлектроэнергии с насосами, основываясь, в частности, на анализе Bloomberg, в котором сообщается о снижении цены на аккумуляторные накопители с 1220 до 132 долл. за кВт-ч в период с 2010 по 2021 год.
"При наличии достаточного количества времени можно построить атомную электростанцию, отвечающую самым высоким стандартам безопасности, и сохранить ее экономическую целесообразность, даже с учетом затрат на хранение ядерных отходов в течение тысяч лет", - говорится в заключении. "Однако строительство атомных электростанций требует многолетнего планирования и строительства и является дорогостоящим, в то время как климатический кризис требует срочности и инвестиций".