Положения §§ 2,1-2.4 справедливы для энергоузлов, под которыми понимали (§ 1.2) энергосистему, электростанцию с присоединенной нагрузкой или нагрузочный узел. Следовательно, на этапе обоснования вводов мощности формируются требования лишь к части полной пропускной способности связей электростанции с системой, определяемой режимами работы энергообъединения в целом. Необходимо дополнительно учесть потоки, связанные с выдачей мощности нагрузке генераторами. Последнее вносит неоднозначность в задании направления связей в схемах выдачи мощности. Принятие решений по данному вопросу остается прерогативой проектировщиков. В условиях отмеченной неопределенности обычно руководствуются следующим положением.
При обосновании вводов составляют балансы мощности и электроэнергии по энергоузлам. Выявляют дефицитные среди них (§ 1.2). Направление связей в схемах выдачи мощности целесообразно задавать в дефицитные по продолжительному режиму узлы. Загрузка связей потоками реализации межсистемного эффекта непродолжительна, проценты расчетного периода. В остальное время эта часть их пропускной способности при условии достаточной надежности режима может использоваться для передачи иных потоков, например, экономического распределения нагрузки, балансовых. Тем самым исключаются незагруженные в продолжительном режиме линии, отходящие от электростанций. Допустим, что в схеме намечены связи электростанции с системой. Поставим задачу определить их требуемую пропускную способность, исходя из условий ведения режима работы энергообъединения в целом. С учетом положений § 2.3 методика решения задачи следующая:
- формируется из узлов и связей между ними расчетная схема объединения (40);
- представляется многоузловое объединение совокупностью эквивалентных схем (41), получаемых делением графа сети на две связные части во всех расчетных сечениях; связность определяется классическими способами, например, методом основного дерева;
- рассчитываются любым известным способом применительно к каждому расчетному сечению следующие резервы Ra: выделенного узла, остальной части объединения, объединения в целом при концентрированной работе обеих частей; по ним находятся предельные сокращения (28) ΔRΚ резерва мощности;
- определяются для каждого расчетного сечения: экономически целесообразные пропускную способность L, эквивалентной связи по (см.(30)) и сокращение резерва мощности в объединении ΔR, по (36); совмещение максимумов покрытия нагрузки и ремонтов ΔRсовм по (26) и (37); при необходимости учитываются ограничения по пропускной способности эквивалентных связей вида (33), (34);
- оценивается по (43) матрица избытков-дефицитов мощности в узлах энергообъединения;
- распределяются по (44) балансовые потоки по конкретным связям объединения решением транспортной задачи стандартными методами (дифференциальных рент, потенциалов и пр.); суммируется для каждого расчетного сечения балансовые потоки входящих в него связей;
- отыскиваются по (46) минимальные пропускные способности эквивалентных связей в расчетных сечениях;
- находятся по (39) требования к пропускной способности связей в отдельных, конкретных направлениях методами линейного программирования, в частности, отработанным симплекс- методом.
Полученные пропускные способности линий выдачи мощности - ориентиры, к которым следует стремиться с позиций режимов работы энергообъединения в целом. Техникоэкономические условия их обеспечения (количество линий, их конструкция и т. д.) решаются при формировании схемы присоединения электростанции к системе. Детализируются основные влияющие факторы, например, структурная схема объединения, соотношения эквивалентных затрат на линии связи и генерирующую мощность. После выбора схемы присоединения итерационно уточняются ранее принятые по вводам мощности решения в контексте информационных и распределительных функций (5) общей модели многоуровневой иерархии объекта исследования. Подытожим результаты настоящей главы:
- обоснование вводов мощности на рассматриваемой электростанции является общесистемной задачей и определяет не только условия сохранения баланса мощности и электроэнергии в узлах, но и формирует исходные требования к пропускной способности связей электростанции с системой из условия выдачи ее располагаемой мощности и реализации межсистемного эффекта во всем объединении;
- наиболее полная методология обоснования вводов мощности и требований к пропускной способности линий выдачи мощности электростанций в объединениях заключается в отыскании опорного решения, соответствующего глобальному оптимуму структуры и параметров энергообъединения, и лишь затем корректируемого с учетом различного рода ограничений;
- анализ критериев обоснования вводов мощности выявляет универсальность и предпочтительность использования в качестве критерия надежности вводов показателя расчетной надежности электроснабжения применительно не только к концентрированным энергоузлам, нои к реальным объединениям с ограничениями на пропускную способность связей и располагаемую мощность; обобщенным критерием обоснования вводов генерирующей мощности являются условия полного электроснабжения потребителей в нормальном и ремонтных режимах и достижение нормированного значения относительной продолжительности бездефицитного состояния энергоузла;
- ввод генерирующего агрегата в любом АОэнерго при наличии связей с другими региональными энергосистемами благоприятно сказывается на повышении надежности электроснабжения потребителей в объединении. Требуется координация экономического эффекта, получаемого каждым энергоузлом в результате его вхождения в объединение. От этого должна зависеть степень участия каждой региональной энергосистемы в финансировании строительства энергетических и сетевых объектов. Независимо от форм собственности сохраняется необходимость централизации коллективного поддержания надежности электроснабжения потребителей как на стадии проектирования развития, так и при эксплуатации объединений;
- при обосновании вводов генерирующей мощности целесообразно учитывать лишь простои генерирующих агрегатов по технологическим причинам. Прочие элементы схем считаются абсолютно надежными. Компенсация дефицита мощности из-за плановых ремонтов или отказов элементов схем электрических соединений планируемым в системе резервом мощности не гарантирована. Требуемая в соответствии с принятым уровнем (критерием) надежность электроснабжения потребителей должна обеспечиваться также и резервированием элементов схем электрических соединений.
