Энергетика сегодня и завтра - Немного экономики ЭС

Итак, мы очень кратко ознакомились с устройством и принципом работы трех типов электростанций: ТЭС, ГЭС и АЭС. В настоящее время сумма мощностей всех электростанций этих трех типов практически равна мощности электроэнергетической системы мира.
Какой же из этих трех типов электростанций предпочтительнее? В качестве примера рассмотрим (сопоставим) экономические характеристики ТЭС и ГЭС.
Для электростанции любого типа наиболее важны два экономических показателя: стоимость 1 кВт установленной мощности — показатель, получаемый делением общих затрат на строительство электростанции (капитальные вложения) на мощность электростанции; себестоимость 1 кВт • ч выработанной электростанцией электроэнергии.
Ясно, что первый показатель — удельные капиталовложения — свидетельствует о том, сколь дорого сооружение объекта, в данном случае электростанции, или, как часто говорят инженеры и экономисты, характеризует капиталоемкость объекта. Второй показатель — себестоимость продукции — свидетельствует о величине текущих, эксплуатационных затрат, являющихся суммой отнесенных к единице продукции расходов на сырье, ремонт оборудования, оплату труда и др. Из практики хорошо известно, что удельные капиталовложения для ГЭС значительно больше, чем для ТЭС. Себестоимость же произведенного киловатт часа электроэнергии, наоборот, для ГЭС значительно меньше, чем для ТЭС.
Как же быть? Какому показателю отдать предпочтение?
Приведенный пример имеет отношение практически к любой области производства. Решать подобные задачи необходимо при строительстве большинства объектов.
Особенно отчетливо эти трудности обнаруживаются при проектировании линии электропередачи. Очевидно, что чем больше взять сечение провода, тем меньше будут потери электроэнергии. Но зато будет выше стоимость провода, так как больше пойдет дорогого металла. И наоборот: если сечение провода выбрать меньше, то потери электроэнергии возрастут, а стоимость линии электропередачи при прочих равных условиях снизится.
Как же найти научно обоснованное решение?
К счастью, экономическая наука дает ключ к ответу. Для этого пришлось ввести понятие приведенных, или расчетных, затрат.
Приведенные затратымогут быть подсчитаны по формуле
где— удельные капиталовложения;
— число часов работы электростанции в год на полной проектной мощности;
— себестоимость электроэнергии;
— коэффициент, представляющий со бой обратную величину срока окупаемости (обычно принимается равным 0,15, что соответствует 7 годам окупаемости).
Срок окупаемости капитальных вложений для предприятия определяется как частное, числителем которого являются капитальные вложения, необходимые для строительства данного предприятия, а знаменателем — прибыль, получаемая в течение года в результате работы предприятия.
Второй член уравнения приведенных затрат — себестоимость продукции.
Первый член уравнения приведенных затрат представляет собой как бы тот «налог», которым мы хотим обложить каждую единицу выпускаемой продукции (в данном случае киловатт-час). Величина «налога» на 1 кВт • ч устанавливается такой, чтобы при работе электростанции за время, равное сроку окупаемости, суммарная величина «налога» равнялась капитальным вложениям на строительство электростанции.
Так как коэффициент φ, есть, согласно определению, величина, обратная сроку окупаемости, то совокупность φ, находящегося в числителе (или, что то же самое, числа лет окупаемости — в знаменателе), и числа часов работы электростанции в год т представляет собой не что иное, как число часов работы электростанции, но уже не за один год, а за весь срок окупаемости. Но ведь на каждый киловатт установленной мощности за время, равное сроку окупаемости, производится именно такое количество киловатт-часов. Следовательно, первый член уравнения приведенных затрат есть не что иное, как величина капитальных вложений, выраженная в копейках (для этого цифра 100 в числителе) и отнесенная к одному киловатт-часу, произведенному электростанцией за время, равное сроку ее окупаемости.
Значение коэффициента φ, представляющего собой обратную сроку окупаемости величину, должно, конечно, быть реальным, но директивным. Чем больше значение коэффициента φ, т. е. чем меньше срок окупаемости капитальных вложений, тем лучше для экономики. Обычно величина коэффициента φ избирается одинаковой, по крайней мере для данной отрасли производства.
Таким образом, высшей экономической эффективности отвечает минимум приведенных затрат.
Следует также заметить, что «налог», которым облагается выпускаемая продукция (в данном случае электроэнергия в кВт • ч), обеспечивает возможность расширенного производства и общегосударственные расходы (управление, социально-экономические нужды, оборону и т. д.).
Пользуясь средними данными удельных капитальных вложений и себестоимости произведенной электроэнергии для разных типов электростанций, сведенными в табл. 1, а также формулой приведенных затрат, можно произвести сопоставление ТЭС, ГЭС и АЭС.

Таблица 1

Воспользовавшись формулой и данными табл. 1, можно убедиться, что значения приведенных затрат для различных типов электростанций относительно близки. В практике определение приведенных затрат производится не для средних значений удельных капитальных вложений и себестоимости электроэнергии, а для конкретных данных с учетом реальных условий строительства электростанции и ее дальнейшей эксплуатации.
Для ТЭС, например, решающее значение имеет место расположения намечаемой к строительству электростанции. Если ТЭС предполагается построить на большом расстоянии от места добычи топлива, то в этом случае стоимость топлива будет значительно выше за счет расходов на перевозку. Следовательно, будут выше себестоимость производимой электроэнергии и приведенные затраты. Именно поэтому ТЭС, как правило, создаются вблизи мест добычи топлива. По этой причине признано нецелесообразным дальнейшее строительство ТЭС в европейской части Советского Союза. Так как выгодные для энергетического использования гидро-энергоресурсы европейской части СССР в основном уже используются, то здесь наибольшие перспективы строительства имеют атомные электростанции.