Когда возникает сильная электрическая дуга, то необходимо отключить разрядник от энергосистемы. Иначе решение об окончании срока службы разрядника (ОПН) может оказаться субъективным, поскольку он может работать в течение длительного времени без очевидной потери функционала.
Любое решение о том, выводить ли ОПН из эксплуатации или нет, требует учета некоторых факторов.
Функциональность и срок эксплуатации.
При принятии решения о выводе из эксплуатации ОПН необходимо учитывать, что это устройство защищает другое оборудование. То есть ожидаемый срок эксплуатации ОПН следует рассматривать скорее с точки зрения его функциональности, чем срока службы оборудования подстанций, который обычно составляет от 20 до 50 лет.
Первые признаки неисправности ОПН выявляются с помощью тепловизора.
Оценка работоспособности разрядника до окончания срока службы в процессе эксплуатации выполняется с помощью тепловизора или испытаний. Поэтому перед принятием решения о демонтаже следует оценить текущую функциональность разрядника при условии, что все остальные критерии выполнены.
Роль герметизации.
При условии, что варисторные элементы не подвергаются чрезмерным нагрузкам, по крайней мере, с технической точки зрения, то срок службы устройства соответствует заявленным характеристикам. Определяющим фактором при принятии решения о демонтаже разрядника является состояние его корпуса и уплотнений. Проникновение влаги ослабляет внутреннюю диэлектрическую изоляцию как фарфоровых, так и полимерных разрядников. Надежность уплотнений зависит от качества их изготовления. Даже если используемые материалы имеют длительный срок службы, их надежность зависит от качества производства.
Решающую роль в достижении максимального срока службы разрядника играют условия, в которых он эксплуатируется. Разрядники с полимерными корпусами могут эксплуатироваться более 35 лет, но если в них попадает влага, то возникают проблемы с герметизацией. Защита активных элементов от влаги - залог долгой эксплуатации ОПН.
Безопасность.
Первый полимерный распределительный разрядник был представлен в 1987 году, и эта конструкция быстро стала отраслевым стандартом. С того времени стало очевидно, что именно безопасность стимулирует изменения в энергетическом секторе. Коммунальные предприятия, которые десятилетиями применяли взрывающиеся фарфоровые разрядники, заменяли их блоками в полимерном корпусе, чтобы избежать травматизма. Даже сегодня следует учитывать возможность взрыва при выводе разрядника из эксплуатации.
Различные повреждения ОПН в фарфоровом и полимерном корпусе.
На подстанциях переход на полимерные корпуса для ОПН происходил намного медленнее, так как риск безопасности для населения считался не высоким. Более того, поскольку эти разрядники обычно оснащены вентиляционными отверстиями для сброса давления, вероятность взрыва была ниже. Тем не менее, риск для ОПН в фарфоровом корпусе возрастает, если на электросетевом предприятии автоматически или вручную восстанавливается напряжение на подстанции без предварительного осмотра. Поэтому коммунальные предприятия, которые практикуют такие действия, должны заменить фарфоровые корпуса на полимерные, которые менее взрывоопасны. В дополнение к риску, бывают случаи, когда ток короткого замыкания в системе со временем увеличивался без учета возможностей существующих ОПН. Например, если устройства были установлены 30 лет назад, то вероятно, они не устойчивы к текущему короткому замыканию. Поэтому при принятии решения о замене фарфоровых разрядников следует учитывать риск травм от осколков фарфора.
Предел защиты.
Во многих случаях замену разрядника поводят в связи с тем, что он «относится к ушедшей эпохе технологии карбида кремния». Разрядники, изготовленные в то время, не могут защитить оборудование на таком уровне, как новейшие технологии MOV. Приведенная ниже диаграмма демонстрирует изменение защитных характеристик этих устройств за последние 60 лет. Старые разрядники (ОПН) защищают более старое оборудование, при более низком BIL, расчет запаса защиты может оказаться критическим.
