В обзоре рынка гибкости спроса на электроэнергию в ЕС до 2020 года отмечается различная степень активности на 21 оцениваемом - в основном западноевропейском - рынке.
Рынками, демонстрирующими более высокий уровень гибкости со стороны спроса, являются Ирландия, Германия и Нидерланды.
Новый монитор от бизнес-ассоциации smartEn и исследовательского консалтингового агентства Delta-EE обнаружил со времени последнего отчета, что стало доступно больше дополнительных услуг, обеспечивающих гибкость со стороны спроса, с появлением продуктов, специфичных для DSO.
В настоящее время Франция, Великобритания, Ирландия и Бельгия имеют наиболее открытые и доступные потоки создания ценности для обеспечения гибкости со стороны спроса.
Франция и Великобритания, а также Германия также демонстрируют участие во многих направлениях деятельности, при этом дополнительные услуги являются наиболее открытыми и доступными в качестве механизмов, занимающих лидирующие позиции в этом списке.
Примечательно, что во Франции рынок вырос примерно на 0,6 ГВт в 2020 году в результате почти двукратного увеличения тендерных цен и, как следствие, увеличения закупок.
С точки зрения диверсификации активов, промышленные нагрузки и распределенные генераторы остаются наиболее часто используемыми активами для обеспечения гибкости со стороны спроса, а промышленные потребители являются наиболее заинтересованными. Тем не менее, рынок автодомов и электромобилей в прошлом году был более активен.
В Финляндии, например, значительным событием в небольшом промышленном сегменте с нагрузкой ниже 1 МВт стала установка аккумуляторов в торговых центрах и рост популярности теплиц.
Агрегаторы и поставщики энергии обычно являются основными создателями рынка и доминируют на рынке с большим количеством заинтересованных сторон. Например, в Великобритании было около 50 игроков с относительно высокой доступностью потока создания ценности, что привело к увеличению числа игроков, имеющих доступ к нескольким потокам создания ценности.
Структура рынка электроэнергии
Также оценивалась структура рынка электроэнергии, и было обнаружено, что это побуждает как TSO, так и DSO добиваться гибкости за счет децентрализованных энергетических ресурсов, чтобы избежать или отложить инвестиции в укрепление сети.
Однако, хотя в большинстве стран распределенные ресурсы могут тем или иным образом участвовать на рынках электроэнергии, все еще существуют значительные ограничения, в большинстве случаев из-за частичного внедрения или использования исключений. Например, балансирующие рынки в Европе имеют значительные ограничения: в некоторых странах, таких как Великобритания, нет надлежащих рынков, а в других, таких как Испания, участие независимых агрегаторов стороны спроса ограничивается.
На рынках «на сутки вперед и в течение дня» по всему региону минимальные размеры ставок по-прежнему составляют 1 МВт, несмотря на то, что регулирование устанавливает лимит 500 кВт.
В большинстве стран независимым агрегаторам по-прежнему требуется предварительное согласие поставщика со стороны потребителей для взаимодействия. Ни одна страна не учитывает общие преимущества эффективности системы за счет гибкости со стороны спроса при расчете компенсации поставщикам.
Другой проблемой является доступ потребителей к ценовым сигналам в режиме реального времени, что является одним из аспектов, характеризующихся более неравномерным развитием, при котором одни страны преуспевают, а другие значительно отстают. Например, контракты с динамической ценой, привязанные к ценам оптового и спотового рынка, доступны в Финляндии, Италии, Испании и Великобритании. Сетевые тарифы с динамической составляющей полностью доступны только во Франции, Финляндии и Великобритании.
Другая проблема заключается в том, что, хотя интеллектуальные счетчики являются ключевым компонентом при разработке эффективных ценовых сигналов, и большинство европейских стран очень продвинулись в развертывании, во многих случаях это интеллектуальные счетчики первого поколения, которые не полностью соответствуют требованиям измерения рыночной конструкции.