Стартовая >> Оборудование >> Сравнительная оценка показателей эффективности газоперекачивающих агрегатов

Сравнительная оценка показателей эффективности газоперекачивающих агрегатов

Показатель эффективности

Тип электропривода

Газотурбинный привод

Примечание

С быстроходным ЭД

ЭД с мультипликатором

Условия энергоснабжения

Имеет большое преимущество в тех местах, где можно получить дешевую электроэнергию от АЭС, ГЭС или ТЭЦ

Имеет преимущества в местах, где существует дефицит электроэнергии, т.е. в местах добычи и переработки газа

 

Категория электроприемников

Относится к электроприемникам, для которых необходимо принятие специальных мер   с   целью   обеспечения электроэнергией от двух независимых    взаиморезервирующих источников питания

Практически исключается необходимость в подаче электроэнергии, благодаря использованию газа, транспортируемого по магистральному газопроводу

 

КПД       по использованию    энергоресурсов

Общий КПД, включая   электростанцию, систему передачи   и   преобразования электроэнергии,      равен 36 — 37 %

Потери в мультипликаторе снижают общий КПД электропривода примерно на 2 % по сравнению с электроприводом на основе быстроходного электродвигателя

КПД равен
26—28 % (КПД
порядка 32 % имеют турбины самолетов)

Общий КПД по использованию энергоресурсов для электропривода с быстроходным электродвигателем примерно на 30 % выше, чем для газотурбинного привода

Расход транспортируемого газа

Отсутствует,   что   позволяет беречь полезный и ценный природный продукт

Расходуется в качестве топлива газ, транспортируемый по магистральному газопроводу, что приводит к необходимости использования дополнительных ГПА для подачи заданного количества газа потребителю

 

Показатель
эффективности

Тип электропривода

Газотурбинный привод

Примечание

С быстроходным ЭД

ЭД с мультипликатором

Первоначальная стоимость

100 %

145 %

Экспертная оценка

Показатели надежности

Средняя    наработка     на отказ   25—27 тыс. ч

Средняя наработка на отказ
25—27 тыс. ч
без учета мультипликатора

Из-за  относительно низкой надежности по сравнению     с электроприводом    может быть    необходимо    предусмотреть   большее число резервных ГПА

По экспертным оценкам интенсивность отказов газовой турбины примерно в 2,2 раза выше, чем электропривода

Срок  службы привода

15 — 20 лет

1 5—20 лет без учета  мультипликатора

1 0 лет

Меньший срок службы   газотурбинного привода обусловлен     воздействием   на него   высоких температур   и высокой частоты вращения

Затраты   на техобслуживание и текущий   ремонт

Газотурбинный привод требует существенно больших затрат на техобслуживание и ремонт по сравнению с электроприводом из-за необходимости частой смены ухудшенных или   разрушенных   двигателей.   Например, камера сгорания должна сменяться как минимум раз в году

По экспертным оценкам затраты до капитального ремонта газовых турбин примерно в 1 0 раз больше, чем для электроприводов

Трудоемкость в эксплуатации

Количество   эксплуатационного   персонала при   использовании   электроприводов    на 25 % меньше, чем аналогичного персонала при использовании газовых турбин

Экспертная оценка

 
« Справний стан об'єкта   Среднее время восстановления элементов электрических сетей »
электрические сети