Стартовая >> Архив >> Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии

Определение эффективности технических мероприятий - Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии

Оглавление
Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии
Введение
Структура потерь электроэнергии и виды расчетов
Достоверность расчетных значений
Классификация методов расчета нагрузочных потерь
Организация работ по снижению потерь
Краткие сведения о вероятностных методах
Расчет нагрузочных потерь в транзитных сетях
Расчет нагрузочных потерь в замкнутых сетях 110 кВ и выше
Расчет потерь в радиальных сетях 35-150 кВ
Анализ структуры потерь электроэнергии
Классификация мероприятий и показатели их эффективности
Определение эффективности режимных мероприятий
Компенсация реактивной мощности
Определение эффективности технических мероприятий
Планирование потерь электроэнергии
Основные положения методики выбора мощности КУ в узлах сложной сети
Структура погрешностей расчета потерь электроэнергии по числу часов наибольших потерь
Регрессионные зависимости эквивалентных сопротивлений линий 6-20 кВ
НХПЭ
Список литературы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ И МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНИЧЕСКОГО УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
К техническим МСП относят мероприятия по реконструкции, модернизации и строительству сетей. Большинство из них связано с установкой дополнительного оборудования и предусматривается на стадии проектирования сетей. Оценка их влияния на потери должна предусматриваться в проектах. В условиях эксплуатации рассматривается, как правило, эффективность внедрения МСП с незначительными капитальными вложениями. К ним относят, например, ввод КУ 6-10 кВ и ниже, замену недогруженных и перегруженных трансформаторов из имеющегося их фонда или путем перемещения их с одной подстанции на другую, ввод в работу устройств автоматического регулирования напряжения на трансформаторах и КУ. внедрение последовательных регулировочных трансформаторов с поперечным регулированием.
Оценку влияния на потери мощности и электроэнергии в сетях любых технических МСП производят сравнением потерь, рассчитанных  

изложенными в гл. 2 методами, до проведения мероприятия и после него. Для определения гарантированного эффекта от их внедрения в расчете должны использоваться нижние границы интервалов неопределенности потерь, рассчитанные для обоих случаев.
Мероприятия по совершенствованию технического учета электроэнергии проводят с двумя основными целями:

  1. составление балансов электроэнергии по подстанции, разомкнутой сети или району электрических сетей и разработка мероприятий по снижению коммерческих потерь в случае несоответствия суммы показаний приборов учета электроэнергии, установленных у потребителей, и прибора технического учета;
  2. обеспечение расчетов потерь мощности и электроэнергии в сетях и выбор МСП достоверной информацией о нагрузках узлов.

Влияние улучшения информации о нагрузках узлов на точность расчета потерь мощности и электроэнергии может быть оценено количественно. В первую очередь, следует определять эффективность измерения суммарной нагрузки сети, так как она всегда выше эффективности измерения нагрузки любого из узлов. Эту эффективность оценивают удвоенной (при вероятности 95 %) разностью среднеквадратичных погрешностей потерь мощности и энергии, вычисленных при отсутствии и наличии данных о суммарной нагрузке сети (при одинаковых в каждом случае интервалах неопределенности узловых нагрузок, характеризуемых математическими ожиданиями т и среднеквадратичными отклонениями Δl.
В [1] приведено выражение для дисперсии эквивалентною сопротивления сети при наличии данных о суммарной нагрузке сети [формула (4.49)]. Учитывая, что ∆Р = b2Rэк/U2 и что второе слагаемое в выражении для дисперсии составляет менее 2% первого, формулу для среднеквадратичной погрешности в потерях мощности можно записать в следующем виде, МВт:
(3.20)
Все условные обозначения приведены к формуле (2.14). Значения А/ в (3.20) выражают в мегаваттах, как и значения т используемые для расчета величин а, b, с.
При отсутствии данных о суммарной нагрузке сети
(3.21)
Выражение (3.21) непосредственно следует из (П5.4) при исключении из него второго слагаемого, составляющего не более 1 % первого.

Эффективность установки измерительной аппаратуры на подстанциях сети определяют следующим образом. Проводят п расчетов по (3.20), в каждом из которых приравнивают нулю одно из значений ∆l. Наиболее эффективной считается установка аппаратуры в узле, при приравнивании нулю которого величина Δ [ΔP] снижается в наибольшей степени. Далее проводят (η-1) расчет, в каждом из которых приравнивают нулю Δl выбранного узла и дополнительно одного из остальных узлов. Выбирается следующий узел, обеспечивающий наибольшее снижение Δ [ΔΡ].
Такую операцию повторяют до тех пор, пока не останется два узла, не оснащенных средствами измерений. Оснащение любого из них таким средством полностью устраняет погрешность расчета потерь мощности, так как при наличии средства измерения суммарной нагрузки нагрузка последнего узла определяется из уравнения баланса.
Порядок перехода от погрешностей в потерях мощности Δ [ΔΡ] к погрешностям в потерях электроэнергии ∆[∆W] определяется принятым методом расчета потерь электроэнергии и степенью однородности графиков нагрузки узлов. Если метод расчета потерь основан на предварительном расчете серии рабочих режимов, то относительная погрешность в потерях электроэнергии уменьшается по сравнению с погрешностью в потерях мощности. Уменьшается погрешность и в случае различия конфигураций графиков различных узлов.
Вместе с тем информационные погрешности данных о нагрузках узлов в режимах малых нагрузок энергосистемы обычно выше, чем в режимах больших нагрузок, что увеличивает погрешность в потерях электроэнергии. Исследования (приложение 8) показывает, что на практике относительную погрешность в потерях электроэнергии можно принимать равной погрешности в потерях мощности в режиме наибольшей нагрузки.
В этом случае абсолютную погрешность в потерях электроэнергии определяют по формуле
(3.22)

Для выбора следующего узла в общем случае необходимо рассчитать величины Δ P при ∆х = 0 и поочередном приравнивании нулю ∆l одного из оставшихся узлов.
Так как в данной сети осталось только два не рассмотренных узла, установка измерительного устройства в любом из них сделает режим детерминированным, снизив интервал неопределенности потерь мощности на 2 0,39 = 0,78 МВт.
Аналогично рассчитываем последовательность оснащения подстанции средствами измерения реактивной мощности:

Наиболее эффективно оснащение средством измерения первого узла. Интервал неопределенности потерь снижается на 2(0,21-0,067) =0,286 МВт. Оснащение любого из оставшихся узлов снизит интервал неопределенности на остальные 2χ 0,067 = 0,134 МВт.
Снижение интервала неопределенности потерь электроэнергии определяем по (3.22) при ∆W/ΔΡ = 114 000/27 = 4220 ч.
Наиболее целесообразная последовательность оснащения сети средствами измерения (с позиции более точного определения технических потерь электроэнергии) приведена в табл. 3.8.



 
« В случае каких нарушений применяется методика начислений   Инструкция по работе с программой, энергонадзор »
электрические сети